Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2009 г. N 04АП-242/09

г. Чита

Дело N А19-12770/2008

10 марта 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2009.

Полный текст постановления изготовлен 10.03.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Григорьевой И.Ю., Стасюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по делу - Общества с ограниченной ответственностью "Аквикон" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2008 г. по делу N А19-12770/2008 по иску Муниципального унитарного предприятия "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" города Иркутска к Обществу с ограниченной ответственностью "Аквикон" о взыскании 22 299 рублей 44 копеек (суд первой инстанции: Воднева Т.А.),

при участии в судебном заседании:

от истца - не было,

от ответчика - не было,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" города Иркутска обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аквикон" о взыскании задолженности по договору N 1154 на отпуск воды и прием сточных вод от 04.08.2000г. в сумме 21 164 рублей 32 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 135 рублей 12 копеек.

Арбитражный суд Иркутской области решением от 19 декабря 2008 года со ссылками на статьи 544, 548, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Аквикон" просит решение отменить, полагая его необоснованным. Расчет платы истцом произведен без учета установленного в Постановлениях мэра г. Иркутска N 031 -06-330/7 от 01.03.2007г., N 031-06-1464/8 от 08.07.2008г. порядка расчетов водопотребления и водоотведения (процентное соотношение водоотведения и сброса). При этом, судом не учтен существующий порядок подготовки данных Постановлений об утверждении лимитов водоотведения, а именно: основанием для принятия данных Постановлений служат балансы водопотребления и водоотведения абонента - соотношение между фактически используемыми объемами воды из всех источников водоснабжения и отводимыми объемами сточных вод за год. Данные балансы изначально передаются МУП ПУ ВКХ абонентами, затем истец, проверив их соответствие существующему положению, предоставляет их администрации для принятия соответствующих нормативных актов. Таким образом, установление в отношении ответчика в указанных Постановлениях мэра лимитов из расчета 100% отпущенной (полученной) питьевой воды и принимаемых сточных вод- 75% от принятых объемов питьевой воды, соответствует фактическому объему водоотведения и сброса (100% и 75% соответственно) ответчика. Доказательств объема оказанных услуг (канализации) сверх фактического объема, установленного Постановлениями мэра, и предъявленными оплате истцом в ходе судебного разбирательства не представлено.

В отзыве истец отклонил доводы апелляционной жалобы.

Стороны известили апелляционный суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения.

Судом первой инстанции при разрешении спора полно, объективно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, размер оплаты за услуги по водоснабжению и водоотведению определен в соответствии с положениями пункта 4.4. Договора N 1154 от 04.08.2000 года на отпуск воды и прием сточных вод между истцом и ответчиком в редакции соглашения от 10.10.2005г. с применением положений пункта 56 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, Постановлений мэра г. Иркутска N 031-06-330/7 от 01.03.2007г., N 031-06-1464/8 от 08.07.2008г.

Арбитражным судом Иркутской области по настоящему делу оценены относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства, правильно применен закон и вынесено обоснованное решение, в связи с чем, у апелляционной инстанции нет оснований для других выводов.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются по приведенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2008 года по делу N А19-12770/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н.Скажутина

Судьи

Т.В. Стасюк И.Ю.Григорьева