Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2008 г. N 04АП-1489/07

г. Чита

04АП-1489/2007

29 мая 2008 г.

дело N А19-22121/06-46

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Бурковой О.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Чита, ул.Ленина, 100-б, апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Восточно-Сибирская железная дорога" и общества с ограниченной ответственностью "Транссибирская грузовая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2007 года по делу N А19-22121/06-46 по иску общества с ограниченной ответственностью "СибМаш" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Восточно-Сибирская железная дорога" о взыскании 33 008 901 рублей 38 копеек,

при участии в заседании:

от ответчика- Ефремовой Е.Н., представителя по доверенности от 20.12.2006 года, Тихонова С.А., представителя по доверенности от 2.11.2006 года

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ООО "Транссибирская грузовая компания", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

УСТАНОВИЛ

18.11.2003 года между ОАО "РЖД" и ООО "Транссибирская грузовая компания" был заключен договор подряда N Д32/48, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить по заданию ООО "Транссибирская грузовая компания" съемные лесовозные приспособления, предназначенные для установки на универсальные железнодорожные платформы в количестве 300 штук и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. Сдача-приемка должна осуществляться после установки оборудования на универсальные железнодорожные платформы. Ответчик изготовил 107 комплектов оборудования, ООО "Транссибирская грузовая компания" за них рассчиталось. В дальнейшем эти 107 комплектов были установлены на принадлежащие ответчику универсальные железнодорожные платформы, используемые последним по настоящее время.

25.03.2006 года ООО "Транссибирская грузовая компания" и истцом был подписан договор цессии, по которому ООО "Транссибирская грузовая компания" уступило истцу право требования, вытекающее из неосновательного обогащения ответчика, то есть действительной стоимости 107 комплектов съемных лесовозных приспособлений, а также право требования упущенной выгоды, то есть неполученных доходов от сдачи в аренду 107 комплектов съемных лесовозных приспособлений.

Истец обратился в суд с иском о взыскании 33 008 901 руб., в том числе 7 362 799 руб. неосновательного обогащения, 18 318 400 руб. упущенной выгоды, 7 327 702,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ООО "Транссибирская грузовая компания" передало ему спорное имущество по заведомо несуществующему обязательству, в связи с чем в соответствии с п.4 ст.1109 ГК РФ неосновательное обогащение не подлежит возмещению; наличие упущенной выгоды, по мнению ответчика, не доказано; истец требует больше, чем предусмотрено условиями договора цессии.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2007 года исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ответчик и ООО "Транссибирская грузовая компания" обратились в арбитражный суд с апелляционными жалобами, в которых ответчик просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на те же основания, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

ООО "Транссибирская грузовая компания" просило суд привлечь его в качестве третьего лица и заявляло о ничтожности договора цессии.

Однако в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ООО "Транссибирская грузовая компания" заявило отказ от своей апелляционной жалобы. В соответствии с положениями п.1 ст.265 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по апелляционной жалобе ООО "Транссибирская грузовая компания" прекратить. Рассмотрению по существу подлежит только жалоба ОАО "Российские железные дороги".

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Из материалов дела судом установлено, что право требования возникло у истца из договора цессии от 25.03.2006 года с ООО "Транссибирская грузовая компания". Следовательно, при разрешении настоящего спора затрагиваются права и законные интересы ООО "Транссибирская грузовая компания", которое судом первой инстанции к участию в деле привлечено не было.

В соответствии с п.4 ст.270 АПК РФ данные обстоятельства являются безусловным основанием для отмены принятого судом первой инстанции решения.

Руководствуясь ст.ст.258, 265, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Транссибирская грузовая компания" прекратить.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2007 года по делу N А19-22121/06-46 отменить.

Приступить к рассмотрению иска общества с ограниченной ответственностью "Сибмаш" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 33 008 901 рубль 38 копеек по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца общество с ограниченной ответственностью "Транссибирская грузовая компания".

Назначить рассмотрение спора по существу на 16 часов 10 июня 2008 года в здании Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Чита, ул.Ленина, 100-б.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

О.Н. Буркова С.И. Юдин