Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2009 г. N 17АП-9922/08

г. Пермь

12 февраля 2009 г.

Дело N А60-17109/2008

Резолютивная часть постановления вынесена 10 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2009 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Булкиной А.Н.,

судей Жуковой Т.М., Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.

при участии:

от истца, ООО "Конфетный двор", не явились;

от ответчика, ООО "Сластена", не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

общества с ограниченной ответственностью "Сластена"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 ноября 2008 года

по делу N А60-17109/2008,

принятое судьей Сушковой С.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Конфетный двор"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сластена"

о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Конфетный двор" (далее - ООО "Конфетный двор", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сластёна" (далее - ООО "Сластёна", ответчик) о взыскании 1 398 476 руб. 96 коп. основного долга, 1 398 руб. 48 коп. штрафа по договору поставки N 55 от 01.01.2008г. и 69 224 руб. 61 коп. пени за пользование чужими денежными средствами, на основании статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 8).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования, просит взыскать 1 367 199 руб. 00 коп. основного долга и 1 158 руб.65 коп. неустойки по пункту 4.2 договора (л.д.60).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07 ноября 2008 года (резолютивная часть от 06 ноября 2008 года) исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Сластёна" в пользу ООО "Конфетный двор" взыскано 1 368 357 руб., из них: 1 367 199 руб. 00 коп. основного долга, 1 158 руб. 65 коп. штрафа, а также 18 380 руб. 36 коп. в возмещении расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано (л.д. 61-66).

Ответчик, ООО "Сластёна", с принятым решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, считает его принятым при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела; просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель в жалобе указывает, что на основании последнего Акта сверки взаимных расчетов, его задолженность на 31.12.2008г. перед ООО "Конфетный двор" составляет меньшую сумму, то есть 895 264 руб. 73 коп., а следовательно, и штраф - 895 руб. 26 коп., в связи с чем суд необоснованно взыскал их в заявленном истцом размерах, так как последнее поступление ТМЦ было в апреле, а оказание услуг - в августе (накладная N 00000186).

Истец, ООО "Конфетный двор", письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Конфетный двор" (Поставщик) и ООО "Сластёна" (Покупатель) заключен договор поставки товаров от 01.01.2008г. N 55, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар (кондитерские изделия), а последний - принять и оплатить поставленный товар с отсрочкой платежа в течение 10 банковских дней с момента его передачи (л.д. 13-14).

Наименование, количество, ассортимент и цена товара отражаются в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

По условиям пункта 4.2 договора в случае несвоевременной оплаты товара покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 0,1% от общей суммы заказа.

Во исполнение договора поставщиком в январе - апреле 2008 года по расходным накладным N V0000000256 от 21.01.2008г., N V0000002381 от 22.02.2008г., N V0000003500 от 17.03.2008г., N V0000004954 от 16.04.2008г. передан покупателю товар на общую сумму 1 374 907 руб. 78 коп. (л.д. 15-32).

В связи с тем, что ответчик не оплатил полученный им товар, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые им или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 5 статьи 454, статья 488 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Осуществление истцом в период с 21.01.2008г. по 16.04.2008г. поставки ответчику товара (печенье, зефир, драже сахарное, мармелад) на общую сумму 1 374 907 руб. 78 коп. во исполнение договора поставки, подтверждается товарными накладными, подписанными представителями ответчика без замечаний (л.д. 15-32), имеющими в качестве основания отгрузки ссылку на основной договор, а также сведения о наименовании, количестве, цене, стоимости, отраженного в них товара. В связи с уменьшением истцом размером иска в части основного долга (л.д. 60), ввиду частичного возврата товара на 7 708 руб. 74 коп., что следует из акта сверки сторон на 11.09.2008г. (л.д. 48), задолженность ответчика составила 1 367 199 руб.

Поскольку материалы дела не содержат документов, свидетельствующих о погашении ответчиком названной задолженности, и иное последним не было представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), выводы суда первой инстанции о взыскании 1 368 357 руб. 00 коп. долга обоснованны, подтверждаются имеющими в деле документами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

По смыслу вышеназванной нормы включение в договор условий о неустойке за неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательства является правом сторон, за исключением случаев такой ответственности, прямо установленных законом.

Следовательно, невыполнение ответчиком условий договора об оплате товара в течение 10 банковских дней с момента его получения (пункт 2.2.3 договора) по спорным накладным, влечет применение предусмотренной сторонами ответственности в виде уплаты покупателем штрафа (пункт 4.2 договора).

Таким образом, правомерны и выводы суда о взыскании с ответчика договорной неустойки - штрафа в размере 1 158 руб. 64 коп. (0,1% от общей суммы поставок без учета НДС).

Доводы апелляционной жалобы о неисследованности материалов дела, в связи с наличием фактической задолженности ответчика в меньшем размере - 895 264 руб. 73 коп., чем взыскано по решению суда, апелляционным судом отклоняются в связи со следующим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленный заявителем жалобы Акт сверки взаимных расчетов между ООО "Конфетный двор" и ООО "Сластена" по договору поставки N 55 от 01.01.2008г., свидетельствующий о проведенной сторонами сверки по состоянию на 31.12.2008г. (после рассмотрения настоящего спора) и фиксирующий его задолженность в сумме - 895 264 руб. 73 коп., не подтвержден отраженными в нем в качестве расчетов первичными документами.

Ответчик, надлежащим образом, извещенный о проведении предварительного судебного заседания 20.08.2008г. (л.д. 6, 7), судебных заседаний 08.10.2008г. (л.д. 44, 45) и 06.11.2008г. (л.д. 58, 59), отзыв на иск и затребованные судом документы не представил, от участия в рассмотрении дела уклонился.

Иск в части взыскания основного долга рассмотрен судом первой инстанции применительно к заявленным требованиям по четырем поставкам, подтвержденным расходными накладными, представленными в материалы дела.

Выводы суда обосновываются имеющимися в деле документами, которым в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ дана надлежащая правовая оценка.

При указанных обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2008г. в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 ноября 2008 года по делу N А60-17109/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев, со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

Т.М. Жукова Т.В. Казаковцева