Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2008 г. N 04АП-5269/07

г. Чита

Дело N А78-3558/2007-С1-4/192

" 01 "февраля 2008 г.

04АП-5269/2007 г.

Резолютивная часть постановления вынесена 28 января 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей Стасюк Т.В., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии: представители истца, ответчиков отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Администрации муниципального района "Калганский район"

на решение Арбитражного суда Читинской области от 04 декабря 2007 года по делу N А78-

3558/2007-С1-4/192

принятого судьей Кутуковой Л.П.

по иску индивидуального предпринимателя Торосяна Сергея Сааковича

к Администрации сельского поселения "Кадаинское",

Администрации муниципального района "Калганский район"

о взыскании 45 209,45 рублей

и установил: Индивидуальный предприниматель Торосян Сергей Саакович обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения "Кадаинское" о взыскании 55 394,13 рублей, из них: 45 209,45 рублей задолженность по договору на оказание транспортных услуг от 01.10.2004 года; 10 184,68 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 49 АПК РФ истец отказался от исковых требований, в части взыскания процентов.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 04 декабря 2007 года суд удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав сумму долга в пользу истца с администрации муниципального района "Калганский район". Производство по делу в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 184,68 рублей прекращено.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, Администрация муниципального района "Калганский район" обжаловала решение в арбитражный суд апелляционной инстанции, указывая на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам. Ответчик указывает, что обязательства по оплате за оказанные транспортные услуги по доставке угля в администрацию п. Кадая предпринимателем Торосяном С.С. администрация муниципального района "Калганский район" на себя не принимала, что подтверждается передаточным актом от 18 октября 2006 года. Передаточный акт подлежит принятию судом в качестве доказательства по делу. Также ответчик полагает, что истом не были представлены в материалы дела первичные документы учёта работы грузового автомобиля, а именно, путевые листы. Ответчик просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Отзыва на апелляционную жалобу не поступило ни от истца, ни от второго ответчика - Администрации сельского поселения "Кадаинское".

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом, именуемом по договору предпринимателем, и администрацией п. Кадая, именуемой по договору клиентом, заключен договор на оказание транспортных услуг от 01 октября 2004 года, по условиям которого истец обязался оказать клиенту услуги по вывозке угля и других товарно-материальных ценностей для клиента и иных организаций по указанию клиента.

Пунктами 3.1, 3.2 договора стороны предусмотрели, что оплата оказанных услуг производится заказчиком по представленным предпринимателем счетам-фактурам ежемесячно до 10 числа следующего месяца, из расчёта 2,80 рублей за тонно-километр.

Суд первой инстанции посчитал установленным факт оказания истцом транспортных услуг на сумму 55 241,00 рублей.

Апелляционная инстанция находит данный вывод обоснованным. В материалах дела имеются счёта-фактуры, товарно-транспортные накладные, акты сверок от 10.03.2005 года, 04.05.2006 года, 22.06.2007 года, подписанные администрацией поселка Кадая и сельского поселения "Кадаинское" без возражений, отчёты по кредиторской задолженности.

Довод заявителя апелляционной жалобы о непредставлении в материалы дела истцом путевых листов, суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованный.

Условиями договора (пунктом 3.2) стороны согласовали порядок оплаты и необходимые для оплаты документы - счета-фактуры. Помимо данных документов, оказание услуг по перевозке подтверждено также товарно-транспортными накладными.

В силу положений статей 779, 781 ГК РФ у Администрации п. Кадая возникла обязанность по оплате услуг. Обязанность по оплате выполнена частично, платёжным поручением N 189 от 11.06.2006 года администрацией сельского поселения "Кадаинское" оплачено - 10 031,55 рублей. Задолженность составляет 45 209, 45 руб.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ФЗ от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления Российской Федерации", на основании Решения Совета муниципального район "Калганский район" от 25.01.2006 года N 9, Постановления Главы администрации муниципального района "Калганский район" от 15.09.2006 года N 198 произведена реорганизация администраций сёл и посёлка Кадая Калганского района Читинской области.

Согласно данному Решению администрация п. Кадая была реорганизована путём присоединения к Администрации муниципального района "Калганский район".

Пунктом 2 Решения Совета муниципального района "Калганский район" от 25.01.2006 года N 9 предусмотрено, что правопреемником администраций сёл, том числе администрации поселка Кадая, является администрация муниципального района "Калганский район".

Согласно Свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 04.12.2006 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности администрации пос. Кадая путём реорганизации в форме присоединения.

Суд первой инстанции пришёл к выводу, что правопреемником администрации посёлка Кадая является администрация муниципального района "Калганский район", удовлетворив требования истца за счёт администрации муниципального района "Калганский район".

Апелляционная инстанция находит данный вывод основанным на материалах дела и соответствующим нормам действующего законодательства.

Судом обоснованно отклонена ссылка ответчика на передаточный акт от 18.10.2006 года, по которому задолженность администрации пос. Кадая в сумме 55 241,00 рублей муниципальному району не передавалась.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ в данном случае в порядке универсального правопреемства права и обязанности администрации пос. Кадая перешли к администрации муниципального района "Калганский район", и не включение в передаточный акт отдельных обязанностей присоединенного юридического лица не является основанием для прекращения данных обязательств. Поскольку основания прекращения обязательства определены гражданским законодательством и такого основания как прекращение обязательства в результате реорганизации законодательством неопределенно.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания процентов, суд обоснованно прекратил производство по делу в данной части.

В связи с изложенным, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Читинской области от 04 декабря 2007 года по делу N А78-3558/2007-С1-4/192 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Н.Буркова

Судьи

Т.В.Стасюк О.А.Куклин