Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2009 г. N 04АП-635/09

г. Чита

Дело N А58-4034/2007

"26" марта 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 24 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.В. Ошировой,

судей: О.А.Куклина, Л.В.Капустиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л. М. Шумаковой

при участии:

заявитель: Чемерис Е.С. (доверенность N 17/09 от 22.02.2008),

конкурсный управляющий ООО "Северторг" Вешкуров Д.Н. не явился, извещен,

конкурсные кредиторы:

МРИ ФНС N 5 по РС (Я) не явился, извещен,

ЯФ Россельхозбанк не явился, извещен,

ООО "Велта" не явился, извещен,

АКБ "Алмазэргиэнбанк" не явился, извещен,

ЯФ "Банк ВТБ" не явился, извещен,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора "Азиатско-Тихоокеанский Банк" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.02.2009г. по делу N А58-4034/2007

по жалобе "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) на конкурсного управляющего о признании публичных торгов по имуществу ООО "Северторг" недействительными, применить последствия недействительности заключенных с покупателями договоров купли-продажи, отстранить конкурсного управляющего ООО "Северторг" Вешкурова Д.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,

принятое судом первой инстанции в составе судей: Петровой О.В., Артамоновой Л.И., Харлампьевой Л.К.

установил:

Заявителем представлено уточнение к жалобе - просит удовлетворить жалобу на конкурсного управляющего ООО "Северторг" Вешкурова Дмитрия Николаевича с учетом настоящего уточнения, считать публичные торги по имуществу ООО "Северторг" не состоявшимися по вине конкурсного управляющего Вешкурова Дмитрия Николаевича, отстранить конкурсного управляющего ООО "Северторг" Вешкурова Дмитрия Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.02.2009г. жалоба Азиатско-Тихоокеанского банка отклонена.

Заявитель не согласился с принятым решением. В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить определение арбитражного суда, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих доводов указывает, что суд неправильно сделал вывод о том, что жалоба подана Банком как потенциальным покупателем имущества ООО "Северторг", а не как лицом, участвующим в деле о банкротстве; не исследованы доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов банка как конкурсного кредитора; не отражены обстоятельства дела, подтверждающие ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей.

Конкурсный управляющий Вешкуров Д.Н. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. Отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенного конкурсного управляющего.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.02.2008г. должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 17 марта 2008 г. конкурсным управляющим назначен Вешкуров Дмитрий Николаевич.

В соответствии со ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В обоснование своих доводов заявитель указывает:

- конкурсный управляющий, не установив точной даты проведения торгов, ввел потенциальных покупателей имущества должника в заблуждение;

- отсутствие конкурсного управляющего по месту нахождения должника.

Обязанности конкурсного управляющего определены ст.129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий осуществляет полномочия по управлению делами должника.

Пункт 3 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет конкурсному управляющему право распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собранием кредиторов утверждаются порядок, сроки и условия продажи имущества должника.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника утверждены в данном случае решением собрания кредиторов ООО "Северторг", состоявшегося 31.01.2008г. (протокол N 2).

Согласно пункту 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица.

По смыслу данной нормы реализация этого права должна повлечь восстановление нарушенных прав заинтересованного лица.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении организатором торгов его прав, которые выразились в не установлении точной даты проведения торгов, что ввело потенциальных покупателей имущества должника в заблуждение; отсутствие конкурсного управляющего по месту нахождения должника не нашли подтверждение.

Согласно протоколу N 2 общего собрания кредиторов от 31.01.2008 общим собранием кредиторов приняты решения о произведении переоценки недвижимого имущества должника, начале аукциона о реализации движимого имущества, опубликовании информации о проведении аукциона в газету "Все для Вас", организатором торгов определен конкурсный управляющий, утверждено предложение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Северторг", установлена начальная цена продажи имущества должника, определенная независимым оценщиком.

Конкурсным управляющим представлены доказательства проведения аукциона, договора купли-продажи имущества должника.

Представленные документы позволили суду прийти к обоснованному выводу о недопущении конкурсным управляющим нарушений правил проведения торгов, на которые указано в пункте 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания, позволяющего признать такие торги недействительными.

Эти выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что жалоба подана заявителем как потенциальным покупателем имущества ООО "Северторг".

Доводы, изложенные в жалобе, не подтверждают неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов заявителя жалобы как конкурсного кредитора, а также причинения убытков должнику либо его кредиторов, не представлено.

При таких обстоятельствах оснований, указанных в статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, который принят без нарушения норм материального права и норм процессуального права, у Четвертого арбитражного апелляционного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2009 года по делу N А58-4034/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В.Оширова

Судьи

О.А.Куклин Л.В.Капустина