Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2008 г. N 19АП-877/08

7 мая 2008 г.

Дело N А14-14155/2007/782/23

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 4 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 7 мая 2008 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова А.И.

судей Скрынникова В.А.,

Сергуткиной В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Башкатовой Л.О.

при участии:

ООО "Управленческая компания Траст" - не явились, уведомлены надлежащим образом;

от судебного пристава-исполнителя Острогожского РОСП Воронежской области: Безусова Е.С., судебный пристав-исполнитель Острогожского районного отдела судебных приставов по доверенности N 92 от 15.01.2008, паспорт серии 6101 N 269902, выдан Шиловским РОВД Рязанской области 16.08.2001;

ООО "Сокол" (г.Воронеж) - не явились, уведомлены надлежащим образом;

от УФССП по Воронежской области: Орлов А.В., ведущий специалист-эксперт по доверенности N 7 от 09.01.2008, удостоверение серии ТО N 084500 от 26.11.2007.

ООО "Сокол" (г.Острогожск) - не явились, уведомлены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Острогожского РОСП Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2008 по делу N А14-14155/2007/782/23 (судья Максимович Т.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управленческая компания Траст" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Острогожского районного отдела судебных приставов Воронежской области (далее - РОСП) по окончанию исполнительного производства по исполнительному листу (дубликат) N 063060 от 27.11.2006 Арбитражного суда Ростовской области и передаче исполнительного документа в другое подразделение судебных приставов (уточненные требования).

Дело рассматривалось с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Сокол" г.Острогожск, Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, ООО "Сокол" г.Воронеж.

Решением суда от 21.01.2008 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального права.

В судебное заседание ООО "Управленческая компания Траст", ООО "Сокол" г.Острогожск, ООО "Сокол" г.Воронеж не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция установила следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2005 по делу N А53-5235/2005-СЗ-26 с ООО "Сокол" г.Острогожск, ул.Октябрьская, 101, ИНН 3619008057 в пользу ЗАО "Югпродторг" взыскано 93190 руб. задолженности, 10000 руб. пени, всего 103190 руб., выдан исполнительный лист N 053983.

27.06.2006, на основании определения суда от 20.06.2006 выдан дубликат исполнительного листа.

Определением суда от 29.09.2006г. произведена замена взыскателя на ООО "Управленческая компания Траст".

Указанный исполнительный лист (дубликат) был предъявлен к исполнению в Острогожский РОСП Воронежской области, где 24.11.2006 приставом Безусовой Е.С. было возбуждено исполнительное производство (N 8064/116/9 в 2006 году, N 414/5/9 в 2007 году). В ходе исполнения требования исполнительного листа были частично исполнены в сумме 42 827,7 рублей.

23.03.2007 пристав Безусова Е.С. в присутствии понятых составила акт совершения исполнительных действий, в котором указала, сославшись на пояснения бывшего бухгалтера ООО "Сокол" Юрьевой А.Н., что ООО "Сокол" (ИНН 3619008057) по адресу: г. Острогожск, ул. Октябрьская, 101 не существует, деятельность не ведет, все бухгалтерские и учредительные документы находятся по адресу: г.Воронеж, ул. Солнечная, 31а.

На этом основании исполнительное производство было окончено, а исполнительный лист передан в Коминтерновское РОСП г. Воронежа.

ООО "Управленческая компания Траст", считая, что исполнительное производство окончено неправомерно, обратилось в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для передачи исполнительного документа в Коминтерновское РОСП г. Воронежа.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов дела, судебный пристав-исполнитель в порядке ст.ст.4,12,14,46 Федерального Закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" были направлены запросы в Острогожское отделение Сбербанка России N 989, Острогожский РОВД, Острогожский отдел ГУ ФРС по Воронежской области, БТИ Острогожского района, МИФНС России N 10 в целях выявления денежных средств и имущества ООО "Сокол", на которое может быть обращено взыскание.

В ходе совершения исполнительских действий с расчетных счетов ООО "Сокол" были списаны и перечислены на депозитный счет Острогожского РОСП денежные средства в сумме 42827,7 руб., которые затем были перечислены ООО "Управленческая компания Траст".

Другого имущества, на которое можно было обратить взыскание, на территории Острогожского района, выявлено не было.

Выходом по адресу: г.Острогожск, ул.Октябрьская, 101, судебным приставом-исполнителем было установлено, что ООО "Сокол" ИНН 3619008057 по указанному адресу хозяйственной деятельности не ведет, имущества не имеет, а все бухгалтерские документы направлены по адресу: г.Воронеж, ул.Солнечная, 31а. Аналогичная информация была получении и от налогового органа.

Установив данный факт, судебный пристав-исполнитель постановлением от 23.03.2007 N 414/5/9/2007 окончил исполнительное производство, в связи с передачей исполнительного листа в Коминтерновский РОСП г.Воронежа.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2007 N А14-2982/2007/149/24, и имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

В соответствии со ст.11 Закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является юридическое лицо, то исполнительные действия совершаются по месту ее нахождения или месту нахождения ее имущества.

Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его работы или место его нахождения либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание по прежнему месту нахождения, отсутствует или его недостаточно для удовлетворения требований взыскателя, судебный пристав-исполнитель незамедлительно составляет об этом акт и не позднее следующего дня после дня его составления направляет исполнительный документ вместе с копией этого акта судебному приставу-исполнителю по новым месту жительства должника, месту его работы, месту его нахождения либо по новому месту нахождения имущества должника, о чем одновременно извещает взыскателя, суд или другой орган, выдавший исполнительный документ.

Согласно п.п.5 п.1 ст.27 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается направлением исполнительного документа из одной службы судебных приставов или одного подразделения в другие.

Принимая во внимание вышеизложенное, следует признать, что действия судебного пристава-исполнителя Острогожского районного отдела судебных приставов Воронежской области по окончанию исполнительного производства и передаче исполнительного документа в другое подразделение судебных приставов, с учетом фактически установленных обстоятельств, совершены в рамках действовавшего на тот момент законодательства.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными только при наличии одновременно двух условий, а именно, не соответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Принимая во внимание, что оспариваемы действия соответствуют требованиям законодательства, и не нарушают прав заявителя (на территории Острогожского района не установлено имущества ООО "Сокол" на которое можно обратить взыскание), оснований для удовлетворения требований ООО "Управленческая компания Траст", не имеется.

Вывод суда о том, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2007 N А14-2982/2007/149/24 не имеет преюдициального значения для настоящего дела, является ошибочным, так как в указанном деле были рассмотрены одни и те же фактические обстоятельства, что и по рассматриваемому.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене.

Руководствуясь п.2 ст.269, ст.270 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2008 по делу N А14-14155/2007/782/23 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Управленческая компания Траст" о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Острогожского районного отдела судебных приставов Воронежской области по окончанию исполнительного производства по исполнительному листу (дубликат) N 063060 от 27.11.2006 Арбитражного суда Ростовской области и передаче исполнительного документа в другое подразделение судебных приставов, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Протасов

Судьи

В.А. Скрынников В.А. Сергуткина