Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2009 г. N 07АП-1743/09

г. Томск

Дело N 07АП- 1743/09

Резолютивная часть объявлена 19 марта 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кулеш Т.А.,

судей: Залевской Е.А.,

Солодилова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной А.Г.,

с участием:

от заявителя: без участия, надлежаще извещена,

от заинтересованного лица: без участия, надлежаще извещена,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2009 года по делу N А27-2290/2007-5 (судья Ходякова О.С.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Земляновой Натальи Павловны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области

о признании незаконным решения N 153 от 28.02.2006г.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Землянова Наталья Павловна (далее - заявитель, ИП Землянова Н.П., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области (далее - МИФНС N 7 по Кемеровской области, Инспекция) судебных расходов в сумме 3 600 рублей, связанных с оплатой:

- за составление искового заявления - 700 рублей;

- за составление ходатайства о восстановлении срока -500 рублей;

- за составление письма в суд в соответствии с определением арбитражного суда от 09.03.2007г. - 300 рублей;

- за составление уточненного заявления - 700 рублей;

- за составление отзыва на кассационную жалобу - 700 рублей;

- за составление заявления о возмещение судебных расходов -700 рублей.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2009г. требования ИП Земляновой Н.П. удовлетворены в части, с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области в пользу заявителя взысканы судебные расходы в сумме 2 900 рублей.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области обратилась в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 11.01.2009г. отменить в части удовлетворения судебных издержек на сумму 700 рублей и разрешить вопрос в указанной части по существу.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что расходы, связанные с составлением заявления о взыскании судебных расходов на сумму 700 рублей, не отвечают статусу судебных издержек применительно к статьям 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и поэтому взысканы судом неправомерно.

В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотреть дело без участия сторон.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2009г., не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2007г. по делу N А27-2290/2007-5 по заявлению ИП Земляновой Н.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области о признании недействительным ненормативного акта, требование заявителя удовлетворено.

Для оказания юридической помощи и представительства интересов ИП Земляновой Н.П. в арбитражном суде первой инстанции, предпринимателем были заключены с юристом Печниковой Л.Ю. договор поручения на ведение дел в арбитражном суде от 19.06.2006г., и предпринимателем Лешковой О.В. соглашение об оказании юридической помощи от 19.04.2007г.

Предметом заявленных требований является взыскание с налогового органа в пользу ИП Земляновой Н.П. судебных расходов.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое определение, исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно договору поручения на ведение дел в арбитражном суде от 19.06.2006г., факт исполнения Печниковой Л.Ю. работ по оказанию юридических услуг подтверждается составленными и подписанными сторонами актами выполненных работ:

- за составление искового заявления (акт от 28.02.2007г. согласно расходному кассовому ордеру N 12 ) - 700 рублей;

- за составление заявления о восстановлении срока (акт от 28.02.2007г. согласно расходному кассовому ордеру N 13) - 500 рублей;

- за составление письма в суд по определению арбитражного суда от 09.03.2007г. (акт от 22.03.2007г. согласно расходному кассовому ордеру N 20) - 300 рублей.

Также заявителем представлены акты выполненных работ адвокатом Лешковой О.В.:

- за составление уточненного искового заявления (акт от 15.05.2007г. согласно квитанции серии КА N 034414) -700 рублей;

- за составление отзыва на кассационную жалобу (акт от 10.09.2007г. согласно квитанции серии КА N 057777) - 700 рублей;

- за составление заявления о возмещении судебных расходов (акт от 15.10.2007г. согласно квитанции серии КА N 074561) - 700 рублей.

Всего за оказанные услуги согласно представленным документам ИП Землянова Н.П. оплатила адвокатам 3 600 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем документально подтверждены расходы, понесенные за оказанные юридические услуги, кроме расходов в сумме 700 рублей на оплату услуг по составлению отзыва на кассационную жалобу, поскольку дело в кассационной инстанции не рассматривалось.

Суд апелляционной инстанции не принимает довод апеллянта о том, что 700 рублей, уплаченные предпринимателем за составление заявления о взыскании судебных расходов, взысканы судом неправомерно, поскольку несение этих расходов подтверждено документально и эти расходы оправданны.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ могут служить основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2009г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2009г. по делу N А27-2290/2007-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.А.Кулеш

Судьи

Е.А. Залевская А.В. Солодилов