Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2009 г. N 07АП-2031/09

г. Томск

Дело N 07АП-2031/2009

"06" апреля 2009 г.

N А03-10068/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-транспортный комплекс "Каскад" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20 января 2009 г. (судья Т.Г. Кириллова) по делу N А03-10068/2008

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Лизинг", г. Барнаул

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-транспортный комплекс "Каскад", г. Барнаул

о взыскании 231 339,39 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алтай-Лизинг" (далее - ООО "Алтай-Лизинг") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-транспортный комплекс "Каскад" (далее - ООО "ТТК "Каскад") о взыскании 203 319,13 руб., в том числе: 192 750 руб. основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) N 177-06 от 11.10.2006г., 10 569,13 руб. договорной пени за период с 16.06.2008г. по 24.08.2008г.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по внесению лизинговых платежей.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 231 339,39 руб., из которых 216 772,51 руб. - основной долг, 14 616,88 руб. - пени за период с 16.06.2008г. по 14.09.2008г. (л.д. 64).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20 января 2009 г. исковые требования удовлетворены частично, с ООО "ТТК "Каскад" в пользу ООО "Алтай-Лизинг" взыскано 216 722,51 руб. основного долга, 11 985,85 руб. пени, а всего 228 708,36 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.01.2009г. не согласно ООО "ТТК "Каскад", в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы полагает, что истец не исполнил предусмотренную пунктом 5.3 договора финансовой аренды (лизинга) N 177-06 от 11.10.2006г. обязанность по страхованию имущества, переданного в лизинг, в связи с чем, истец не вправе требовать с лизингополучателя плату за услуги страхования, включенные в ежемесячный лизинговый платеж. Размер основного долга подлежит уменьшению на 8 009,30руб., составляющих плату лизингополучателя за услуги страхования лизингодателем за два месяца (с 21.10.2008г. по декабрь 2008 г.).

ООО "Алтай-Лизинг" отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.01.2009г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Алтай-Лизинг" (лизингодателем) и ООО "ТТК "Каскад" (лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 177-06 от 11.10.2006г., на основании которого ответчику по акту приема-передачи от 17.10.2006 передано следующее имущество: автомобиль Renault Logan, идентификационный номер X7LLSPAGH6H040491, автомобиль Renault Logan, идентификационный номер X7LLSPAGH6H040492, автомобиль Renault Logan, идентификационный номер X7LLSPAGH6H040493 (л.д. 5-11, 13).

В соответствии с пунктом 7.3 договора N 177-06 от 11.10.2006г. и графиком платежей, являющимся приложением к договору, лизингополучатель обязался выплачивать лизингополучателю ежемесячно 32 125руб. лизинговых платежей (л.д. 12).

За период пользования имуществом с 17.10.2006г. по 11.11.2008г. ответчик должен был уплатить лизинговые платежи в общей сумме 771 000 руб., тогда как уплатил 554 277,49руб. Задолженность составила 216 772,51 руб.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта неисполнения ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей, а также обоснованности начисления истцом договорной неустойки в размере 11 985,85 руб.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате лизинговых платежей в срок, установленный договором финансовой аренды (лизинга) от 11.10.2006г. N 177-06, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "ТТК "Каскад" 216 772,51 руб. основного долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец на основании пункта 7.4 договора N 177-06 от 11.10.2006г. начислил договорную неустойку на сумму долга 216722,51руб. за период с 16.06.2008г. по 14.09.2008г. в размере 14 616,88 руб.

Суд первой инстанции признал обоснованным начисление договорной пени на сумму долга без учета НДС, в размере 11 985,85 руб.

Довод апелляционной жалобы о наличии оснований для уменьшения суммы долга в связи с расторжением истцом договора добровольного страхования ответственности владельца транспортных средств от 23.10.2006г., судом апелляционной инстанции не принимается в качестве основания для отмены или изменения решения, поскольку материалами дела данный довод не подтверждается.

Представленная в материалы дела копия полиса страхования транспортных средств и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 22 N 007996 от 23.10.2006г. указывает на исполнение лизингодателем обязанности по страхованию предмета лизинга, установленной пунктом 5.1 договора лизинга, и не содержит сведений о расторжении договора страхования (л.д. 79-80).

Из содержания договора N 177-06 от 11.10.2006г. не следует, что прекращение договора страхования предмета лизинга освобождает лизингополучателя от обязанности уплатить лизинговые платежи или влечет уменьшение размера этих платежей.

Кроме того, отношения из договора страхования не связаны с предметом и основаниями заявленного иска, в связи с чем, не оцениваются судом апелляционной инстанции в рамках настоящего дела.

Арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.

При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом Алтайского края решение от 20.01.2009г. по делу N А03-10068/2008 является законным и обоснованным. Нарушений единообразия в толковании и применении судом норм материального права не допущено, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика - ООО "ТТК "Каскад".

Руководствуясь статьями 110, 268 (ч. 1), 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 20 января 2009 г. по делу N А03-10068/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-транспортный комплекс "Каскад" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Л.Н. Емашова К.Д. Логачев