Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2008 г. N 01АП-2992/08

г. Владимир

22 октября 2008 г.

Дело N А43-5539/2008-19-163

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Максимовой М.А., Бухтояровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Прониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПК "Ждановский" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2008 по делу N А43-5539/2008-19-163, принятое судьей Игнатьевой О.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "СПК "Ждановский" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Нижегородской области, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Блинова Олега Анатольевича, администрации Кстовского района Нижегородской области, Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, о признании права собственности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён (уведомление N 20593);

от ответчика - не явился, извещён (уведомление N 20592);

от третьих лиц: Блинова О.А. - не явился, извещен; администрации Кстовского района Нижегородской области - не явился, извещен (уведомление N 20594); Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области - не явился, извещен (уведомление N 20596),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПК "Ждановский" (далее - ООО "СПК "Ждановский") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к администрации Кстовского района Нижегородской области о признании права собственности на трансформаторную подстанцию (литер В), 1989 года постройки общей площадью 63,2 кв.м, нежилое здание столовой (недостроенное) (литер Б) этажность 2 общей площадью 1329,9 кв.м, расположенных по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, деревня Фроловское.

Ответчик - администрация Кстовского района Нижегородской области был заменен по ходатайству истца на надлежащего ответчика -Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Нижегородской области (далее - ТУФАУФИ).

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Блинов Олег Анатольевич (далее - Блинов О.А.), администрация Кстовского района Нижегородской области, Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области.

Решением от 11.07.2008 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований полностью отказал.

ООО "СПК "Ждановский", не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт в связи с нарушением норм процессуального права; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального права, а именно неправильным истолкованием статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель указал, что истцом в суде первой инстанции было заявлено о невозможности участия в судебном заседании 11.07.2008 представителя Базановой И.Ю. в связи с экстренной госпитализацией с диагнозом "гипертонический криз", причем копия справки о госпитализации была направлена в адрес суда. Тем не менее, как указал заявитель, суд не счел причину неявки представителя истца уважительной и в нарушение процессуальных норм вынес решение.

Также, по мнению заявителя, в решении суд сделал необоснованный вывод о том, что материалами дела не подтверждается создание спорных объектов за счет собственных средств истца, однако суду была представлена справка о финансовых показателях и капвложениях КСПХ "Россия", где, в частности, указывается, что за счет бюджетных средств за период с 1980 года по 1991 год капитальное строительство не велось, капитальные вложения истцом производились за счет собственных средств, оставшихся в распоряжении предприятия после уплаты налогов, то есть за счет собственной прибыли.

Кроме того, заявитель указал, истец на основании разрешительных документов (разрешение на строительство, проектная и строительная документация) на выделенном под строительство земельном участке за счет собственных средств осуществил строительство имущественного комплекса - Лагерь труда и отдыха, в состав которого входили и спорные объекты.

Пояснил, что поэтому считает вывод суда о том, что право истца на спорные объекты не доказано, необоснованным.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008.

Представитель ООО "СПК "Ждановский" ходатайством от 14.10.2008 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель Блинова О.А. ходатайством от 14.10.2008 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность обжалуемого решения, просило отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Кроме того, указало, что справка о финансовых показателях и капвложениях КСПХ "Россия" не является подтверждением создания именно спорных объектов. Одновременно заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

Истец, ответчик и третьи лица, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

24 октября 1985 года исполнительный комитет Горьковского городского Совета народных депутатов принял решение N 766 об отводе совхозу "Ждановский" земельного участка под строительство.

Согласно приказу Агропромышленного комитета Горьковской области от 24.07.1989 N 213 совхоз "Ждановский" переименован в совхоз "Россия"

В 1991 году согласно приказу Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСФСР от 27.06.1991 N 579 совхоз "Россия" преобразован в коллективное сельскохозяйственное предприятие "Россия".

19 декабря 1996 года решением N 2418 Комитета по управлению государственным имуществом Нижегородской области был утвержден план реорганизации и приватизации государственной доли имущества коллективного сельскохозяйственного предприятия "Россия".

На основании постановлений Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 04.09.1992 N 708 "О порядке реорганизации и приватизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" данное предприятие было преобразовано в сельскохозяйственный производственный кооператив "Ждановский".

Распоряжением администрации Кстовского района Нижегородской области от 29.07.1998 N 1502-р земля под объектами недвижимости лагеря труда и отдыха "Зеленый город" у деревни Фроловское предоставлена СПК "Ждановский" в постоянное (бессрочное) пользование.

26.11.2001 сельскохозяйственный производственный кооператив "Ждановский" и гражданин Блинов О.А. заключили договор купли-продажи сооружений и оборудования, находящегося на территории лагеря труда и отдыха "Зеленый город" по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, д. Фроловское. В числе проданных Блинову О.А. объектов значится трансформаторная подстанция и нежилое здание столовой (недостроенное).

По акту приема-передачи от 26.11.2001 имущество передано покупателю.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 28.11.2006 по делу N 2-1144/2006 гражданину Блинову О.А. отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на объект недвижимости - трансформаторную подстанцию, площадью 55,6 кв.м, находящуюся на территории лагеря труда и отдыха "Зеленый город".

В ноябре 2006 года СПК "Ждановский" был реорганизован в ООО "СПК "Ждановский". Согласно передаточному акту к ООО "СПК "Ждановский", являющемуся правопреемником СПК "Ждановский" перешли все права и обязанности последнего.

ООО "СПК "Ждановский", полагая, что оно является собственником трансформаторной подстанции и нежилого здания столовой на основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности может быть приобретено лицом путем ее изготовления, создания с соблюдением закона, иных правовых актов, либо при обретения на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Из материалов дела, в том числе акта оценки стоимости зданий, сооружений по состоянию на 01.01.1996, являющегося неотъемлемой частью плана приватизации, следует, что в состав приватизируемого имущества включено лишь два объекта, относящиеся к имуществу лагеря труда и отдыха - корпус спальни 1989 года постройки и котельная ЛТО 1988 года постройки. Здания трансформаторной подстанции и столовой (недостроенное) в вышеназванном акте не значатся. Кроме того, не доказан истцом факт передачи спорных объектов по передаточному акту при реорганизации СПК "Ждановский" в ООО "СПК "Ждановский".

Кроме того, материалами дела не подтверждается создание спорных объектов за счет собственных средств истца.

Справка о финансовых показателях и капвложениях КСПХ не является надлежащим доказательством вышеуказанного факта.

При таких обстоятельствах суд правомерно посчитал право истца на спорные объекты недоказанным и отказал в удовлетворении искового заявления.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на необоснованное отклонение ходатайства об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя истца Базановой И.Ю. признана апелляционным судом несостоятельной.

Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации истцом его процессуальных прав, предоставления необходимых полномочий другому представителю.

Более того, неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу. Препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не установлено, их явка не была признана судом обязательной.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Судом установлено, что при подаче апелляционной жалобы заявителем излишне уплачена по платежному поручению от 14.08.2008 N 000751 государственная пошлина в сумме 1000 руб.

В связи с чем согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2008 по делу N А43-5539/2008-19-163 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПК "Ждановский", п. Ждановский Кстовского района Нижегородской области, - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПК "Ждановский", п. Ждановский Кстовского района Нижегородской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) руб., уплаченную по платежному поручению от 14.08.2008 N 000751.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Наумова Е.Н.

Судьи

Максимова М.А. Бухтоярова Л.В.