Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2008 г. N 17АП-3232/07

г. Пермь

28 мая 2008 г.

Дело N А50-11757/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Соларевой О.Ф.

судей Казаковцевой Т.В., Шварц Н.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой А.В.

при участии 20.05.2008г.:

от конкурсного управляющего Никитина А.Г.: не явились;

от должника Сивцева В.А.: Сивцев В.А., паспорт;

от кредитора АК Сбербанка России - Березниковского отделения N 8405: Зирин С.А., доверенность от 21.11.2007г. N 90-2317, паспорт;

от кредитора Юртова В.Н.- Назаров В.А., доверенность от 16.05.2008г. N Д-931, паспорт;

при участии 22.05.2008г.:

от конкурсного управляющего Никитина А.Г.: не явились;

от должника Сивцева В.А.: не явились;

от кредитора АК Сбербанка России - Березниковского отделения N 8405: Зирин С.А., доверенность от 21.11.2007г. N 90-2317, паспорт;

от кредитора Юртова В.Н.- Назаров В.А., доверенность от 16.05.2008г. N Д-931, паспорт;

рассмотрел в заседании арбитражного суда апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Березниковского отделения N 8405

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 27 марта 2007 года

по делу N А50-11757/2006

принятое судьей О.Н. Чепурченко,

в рамках дела о банкротстве ИП Сивцева В.А.

установил:

Решением Арбитражного суда Пермской области от 29.01.2007г. индивидуальный предприниматель Сивцев Валерий Алексеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство. Сообщение об этом опубликовано в "Российской газете" 10.03.2007г.

26.02.2007г. в арбитражный суд поступило заявление от Юртова Владимира Николаевича о включении в реестр кредиторов должника требования на сумму 3 200 000 руб. (л.д.4)

Определением суда от 27.03.2007г., требование Юртова Владимира Николаевича в сумме 3 200 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Сивцева Валерия Алексеевича (л.д.13).

АК Сберегательный банк РФ в лице Березниковского отделения N 8405 с определением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

27.02.2008г. в суде апелляционной инстанции представителем кредитора, АК Сбербанка РФ, заявлено ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы на предмет установления даты фактического изготовления договора займа от 24.02.2006г., поскольку у кредитора имеются основания полагать, что заключенный 24.02.2006г. между Сивцевым В.А. и Юртовым В.Н. договор займа на сумму 3 200 000 руб. в действительности заключен позднее указанной даты.

Определением от 11.03.2008 года ходатайство АК Сберегательного банка РФ в лице Березниковского отделения N 8405 о назначении экспертизы было удовлетворено, назначена судебно-почерковедческая экспертиза, ее проведение поручено ООО "Пермский центр независимых экспертиз", производство по делу в части указанного требования приостановлено.

В связи с возвращением материалов дела после экспертизы, производство по делу в указанной части требования возобновлено, определением суда от 28.04.2008 года назначено судебное заседание на 20.05.2008 года на 10 часов 30 минут. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16 часов20 минут 22.05.2008 года, о чем лица, участвующие в деле, предупреждены под роспись в протоколе судебного заседания. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представителем кредитора Юртова В.Н. Назаровым В.А., действующим на основании доверенности от 16.05.2008г. N Д-931, в порядке пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был заявлен отказ от требований о включении суммы в размере 3 200 000 руб. по договору займа от 24.02.2006 года в третью очередь реестра кредиторов индивидуального предпринимателя Сивцева В.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из определения понятий "кредиторы", данному в статье 2 Закона о банкротстве следует, что это лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Таким образом, кредитор по аналогии с истцом в порядке пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе отказаться от требования к должнику в суде любой инстанции.

Заявление представителя конкурного кредитора Бараева Н.А. рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В судебном заседании должник, ИП Сивцев В.А., представитель конкурсного кредитора, Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Березниковского отделения N 8405, не возражали против принятия судом заявления конкурсного кредитора, Бараева Н.А.

Поскольку отказ конкурсного кредитора к должнику о включении требования в реестр кредиторов ИП Сивцева В.А. в сумме 3 200 000 руб. по договору займа от 24.02.2006 года не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по требованию Бараева Н.А. о включении суммы требований в реестр требований кредиторов подлежит прекращению, если кредитор отказался от требования и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 27.03.2007 года подлежит отмене, производство по требованию - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование конкурсного кредитора Бараева Н.А. в сумме 3 200 000 руб. - исключению из реестра требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Сивцева В.А. в порядке статьи 16 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 49, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Отказ Юртова Владимира Николаевича от требования о включении суммы 3 200 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Сивцева Валерия Алексеевича принять.

Определение Арбитражного суда Пермского края от 27.03.2007г. по делу N А50-11757/2006 отменить.

Производство по требованию Юртова Владимира Николаевича о включении суммы 3 200 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов прекратить.

Исключить требование Юртова Владимира Николаевича на сумму 3200 000 руб. из третьей очереди реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Сивцева Валерия Алексеевича.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Ф.Соларева

Судьи

Т.В.Казаковцева Н.Г.Шварц