Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2008 г. N 17АП-9574/08

г. Пермь

"29" декабря 2008 г.

Дело N А50-7286/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т.В.,

судей Романова В.А., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика Государственного краевого унитарного предприятия "Пермские сельские леса"-Ширяев О.В., доверенность N 1 от 17.01.2008г.

от истца Корпорация "Майкрософт"-не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Государственного краевого унитарного предприятия "Пермские сельские леса

на решение Арбитражного суда Пермского края от 29 октября 2008 г.

по делу N А50-11199/2008, принятое судьёй Голубцовой Ю.А.

по иску Корпорации "Майкрософт" к Государственному краевому унитарному предприятию "Пермские сельские леса"

о взыскании компенсации за незаконное использование программных продуктов

установил:

Корпорация "Майкрософт" обратилась в Арбитражный суд с иском к ГФУ "Березовский сельский лесхоз" о взыскании 161 472 руб. 98 коп. компенсации за незаконное использование ответчиком программных продуктов: "Microsoft Windows ХР pro" в количестве 2 шт., "Microsoft Windows 2000" в количестве 2 шт., "Microsoft Windows 98" в количестве 1 шт., "Microsoft Office 2003 pro" в количестве 2 шт., "Microsoft Office XP pro" в количестве 2 шт., "Microsoft Office 2000" в количестве 1 шт. (т.1, л.д.2-3).

Определением Арбитражного суда от 24.07.2008 судом произведена замена ответчика ГФУ "Березовский сельский лесхоз" на Государственное краевое унитарное предприятие "Пермское управление сельскими лесами".(т.1, л.д. 76).

Определением Арбитражного суда от 09.09.2008 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Государственное краевое учреждение "Пермское управление сельскими лесами" (т.1, л.д.99).

Определением Арбитражного суда от 09.10.2008 судом произведена замена ответчиков Государственное краевое унитарное предприятие "Пермское управление сельскими лесами", Государственное краевое учреждение "Пермское управление сельскими лесами" на ответчика - Государственное краевое унитарное предприятие "Пермские сельские леса". (т.2, л.д.4).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2008г. иск удовлетворён. С Государственного краевого унитарного предприятия "Пермские сельские леса" в пользу корпорации "Майкрософт" взыскано 161 472 руб. 98 коп. компенсации, а также 4 729 руб. 46 коп. государственной пошлины (т.2, л.д. 14-15).

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как законное и необоснованное. Заявитель полагает, что судом не исследовались доказательства действительной рыночной стоимости программных продуктов.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, нарушение авторских прав корпорации "Майкрософт" выразилось в несанкционированном использовании объектов авторского права-программных продуктов: : "Microsoft Windows ХР pro" в количестве 2 шт., "Microsoft Windows 2000" в количестве 2 шт., "Microsoft Windows 98" в количестве 1 шт., "Microsoft Office 2003 pro" в количестве 2 шт., "Microsoft Office XP pro" в количестве 2 шт., "Microsoft Office 2000" в количестве 1 шт.

В обоснование заявленных исковых требований о взыскании компенсации за нарушение авторских прав истец ссылается на ст. ст. 11,12, 1252, 1253, 1259, 1261,1300, 1301 ГК РФ, указав на незаконность использования ответчиком копий программных продуктов, авторские права на которые принадлежат корпорации "Майкрософт".

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что на основании п.2 ст. 2 Закона РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" данные программы для ЭВМ являются произведениями, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Доказательством, подтверждающим факт нарушения ГФУ "Берёзовский сельский лесхоз" исключительных прав корпорации "Майкрософт" на использование программных продуктов, является вступивший в законную силу приговор Березовского районного суда Пермского края от 28.08.2007, в отношении, Семенова П.Я., являющимся директором ГФУ "Березовский сельский лесхоз", которым установлена его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконное использование на 5 жестких дисках программных продуктов корпорации "Майкрософт", в частности системы Microsoft Windows XP Professional версия 2002 SP-2 на 2 персональных компьютерах, Microsoft Windows 2000 SP-2 на 2 персональных компьютерах, Microsoft Windows 98 на 1 персональном компьютере, а также использование программы: Microsoft Office Professional 2003 на 2 персональных компьютерах, Microsoft Office XP Professional - на 2 персональных компьютерах, Microsoft Office 2000 SR-1 Standard на 1 персональном компьютере.

С учётом того, что стоимость незаконно используемых экземпляров программных продуктов, авторские права на которые принадлежат корпорации "Майкрософт", составила 80 736 руб. 49 коп., суд первой инстанции, руководствуясь положениями п.2 ст. 44, п.1 ст. 48, действовавшего на момент совершения нарушения Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", взыскал с ГКУП "Пермские сельские леса" компенсацию за нарушение авторских прав в двухкратном размере стоимости экземпляров программных продуктов.

Выводы суда первой инстанции являются верными.

Согласно п.2 ст. 2, ст. 3 Закона РФ "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" правовая охрана распространяется на авторские права и на все виды программ для ЭВМ.

Статьёй 16 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" и ст. 10 Закона РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" предусмотрено, что автору принадлежат исключительные права по использованию программы для ЭВМ, в том числе её воспроизведение м распространение.

Согласно ст. 14 Закона РФ "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" использование третьими лицами осуществляется на основании договора с правообладателями.

Физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требование закона в отношении исключительных прав правообладателей, является нарушителем авторских права (п.1 ст. 17 Закона РФ "О правовой охране про- грамм для электронных вычислительных машин и баз данных").

Судом первой инстанции установлено, что факт нарушения ответчиком исключительных прав на использование программных продуктов истца подтверждается вступившим в законную силу приговором Березовского районного суда Пермского края от 28.08.2007, вынесенным в отношении Семенова П.Я., являющимся директором ГФУ "Березовский сельский лесхоз", который в илу ст. 69 АПК РФ обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определённые действия и совершены ли они конкретным лицом. (т.1, л.д.52-58).

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным данной главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Материалами дела подтверждается нарушение исключительных прав корпорации "Майкрософт" путём использования её программных продуктов без согласия правообладателя и без возмещения какого-либо вознаграждения произведено Семёновым П.Я. в период исполнения им обязанностей директора ГФУ "Берёзовский сельский лесхоз" согласно приказу начальника ГУ "Пермское управление сельскими лесами" Пермагролес" от 13.01.2000 N 1 "л"-К.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.10.2008 Государственное краевое унитарное предприятие "Пермские сельские леса" является правопреемником Государственного краевого учреждения "Пермское управление сельскими лесами". ГФУ "Березовский сельский лесхоз" является филиалом Государственного краевого унитарного предприятия "Пермские сельские леса".

На основании ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Семенов П.Я., выполняя должностные обязанности, представлял интересы юридического лица, следовательно, ответственность должна быть возложена на ответчика.

В соответствии с п.1 ст.48, действовавшего на момент совершения нарушения закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение предусмотренных этим законом авторского права или смежных прав влечёт за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п.1 ст. 49 Закона обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в двухкратном размере стоимости экземпляров произведений или объектов смежных прав, определяемой из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений или объектов смежных прав.

Таким образом, с учётом того, что факты неправомерного использования объектов авторского права, факт нарушения авторских прав корпорации "Майкрософт", а также стоимость экземпляров программных продуктов, незаконно используемых ответчиком, подтверждены материалами дела, требование истца о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в двухкратном размере стоимости экземпляров произведений законно и обоснованно, судом правомерно удовлетворено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не исследован вопрос действительной рыночной стоимости программных продуктов, подлежит отклонению.

Расчёт цены иска (т.1, л.д.2) составлен истцом на основании каталога цен на лицензионное программное обеспечение НП ППП (т.1, л.д.77-68). Кроме того, размер ущерба установлен приговором Берёзовского районного суда от 28.08.2007г., определён истцом в соответствии с действующим законодательством (п.2 ст. 44, п.1 ст. 48, п.1 ст. 49 Закона "Об авторском праве и смежных правах", действовавшим на момент совершения нарушения).

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба-без изменения.

Судебные расходы за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2008г. по делу N А50-7286/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Романов В.А. Шварц Н.Г.