Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2008 г. N 01АП-4450/07

г. Владимир

04 февраля 2008 г.

Дело N А79-3718/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2008 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Вечканова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой Ю.Н.

при участии в судебном заседании:

от заявителя (истца) - общества с ограниченной ответственностью "Унга" - директора Иванова Ю.М. (протокол от 01.08.2004 N 1);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Чувашрегионгаз" - Яранцева Е.Н., по доверенности от 09.01.2008 N 08-11/002 (срок действия до 31.12.2008),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Унга" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.10.2007 по делу N А79-3718/2007, принятое судьей Яковлевой Г.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Унга", с. Ишлеи Чебоксарского района, к обществу с ограниченной ответственностью "Чувашрегионгаз", г. Чебоксары, о взыскании убытков в сумме 52 733 200 рублей -

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Унга", с. Ишлеи Чебоксарского района (далее ООО "Унга") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чувашрегионгаз", г. Чебоксары, (далее ООО "Чувашрегионгаз") о взыскании убытков в сумме 52 733 200 рублей.

Исковые требования основаны на статьях 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком была прекращена подача газа на предприятие истца, в связи с чем у последнего возникли убытки в заявленной сумме.

Ответчик - ООО "Чувашрегионгаз" исковые требования не признал.

Решением Арбитражного суда Чувашской республики от 26.10.2007 по делу N А79-3718/2007 в удовлетворении исковых требований ООО "Унга" отказано.

ООО "Унга", не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, судом первой инстанции сделан неправильный вывод о надлежащем извещении истца о прекращении поставки газа в установленный срок.

В судебном заседании заявитель поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик в судебном заседании и в отзыве от 15.1.2008 на апелляционную жалобу указал, что считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, заслушав объяснения заявителя жалобы и других участников процесса, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Установлено, что 17.12.2004 между сторонами спора был заключен договор поставки газа N р59-4-2045, согласно которому поставщик (ООО "Чувашрегионгаз") осуществлял покупателю (ООО "Унга") поставку природного газа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт поставки газа в декабре 2004 г., январе 2005 г. подтверждается документально: актами приема-передачи N 218 от 31.12.2004, N 208 от 31.1.2005, товарными накладными N Н-8066 от 31.12.2004, N Н-480 от 31.1.2005. Таким образом, ответчиком обязательства по договору исполнялись надлежащим образом.

Разделом 5 договора предусмотрена предварительная и окончательная форма оплаты за поставленный газ. В срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, покупатель обязан произвести предварительную оплату в размере 100% от стоимости договорной месячной поставки природного газа. Окончательный расчет за поставленный газ производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи (пункт 5.5, 5.6 договора).

Однако в нарушение принятых на себя обязательств по договору ООО "Унга" своевременную и полную оплату поставленного газа не производило.

Согласно статье 26 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 34 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.2.1998 года N 162, также предусмотрено полное прекращение поставки газа покупателям в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ. Решение о прекращении поставки газа действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для принятия такого решения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.1.1998 года N 1 утвержден Порядок прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям - потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов. В соответствии с пунктом 3 названного Порядка при неоплате организацией - потребителем поданных ей (использованных ею) топливноэнергетических ресурсов за один период платежа, установленный договором, энергоснабжающая или газоснабжающая организация предупреждает организацию - потребителя, что в случае неуплаты задолженности до истечения второго периода платежа может быть ограничена подача (потребление) соответствующих топливно-энергетических ресурсов. При введении указанного ограничения энергоснабжающая или газоснабжающая организация извещает об этом организацию - потребителя, за сутки до введения ограничения.

Пунктом 4 Порядка потребителю предписано принять меры к безаварийному прекращению технологического процесса, обеспечению безопасности людей и сохранности оборудования в связи с прекращением подачи топливно-энергетических ресурсов.

Из содержания статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что в случае существенного нарушения договора одной из сторон, допускается односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично). При этом нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты поставленного товара.

С указанными нормами права корреспондируются и положения договора поставки газа N р59-4-2045 от 17.12.2004 .

В силу пунктов 2.7, 2.8 указанного договора поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателю в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты, установленных в разделе 5 договора. Решение об ограничении или прекращении поставки газа принимается в одностороннем порядке и доводится до покупателя не менее чем за 24 часа (сутки) до момента ограничения(прекращения) телефонограммой или факсимильной связью. Аналогичное право поставщика предусмотрено и пунктом 6.2 договора, в силу которого полное или частичное отсутствие оплаты газа в сроки, установленные договором, - является основанием для ограничения поставки газа вплоть до полного его прекращения до устранения указанных обстоятельств.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Из буквального толкования договора поставки газа N р59-4-2045 от 17.12.2004 следует, что раздел 5 "Стоимость и порядок расчетов" предусматривает как предварительную, так и окончательную оплату за поставленный газ. Таким образом, нарушение любого из указанных сроков оплаты применительно к п.2.7-2.9, 6.2 договора может быть основанием для ограничения(прекращения) поставки газа.

Неоднократное нарушение сроков оплата газа со стороны истца подтверждается материалами дела и стороной истца не оспаривается.

Реализуя предусмотренное условиями договора право, ООО "Чувашрегионгаз" дважды извещал истца о прекращении подачи газа: письмом от 13.01.2005 г. за N 08-07/11, и повторно - письмом от 26.01.2005 за N 08-07/77. Указанные сведения передавались истцу посредством телефонной связи, что подтверждается расшифровкой телефонных переговоров ответчика за указанный период.

Доводы заявителя жалобы о ненадлежащем его извещении о прекращении поставки газа с 27.01.2005 подлежат отклонению, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела: журналом регистрации входящих документов ООО "Унга", журналом регистрации исходящих документов "Чувашрегионгаз" за 2005 г., расшифровками сообщений электронной почты и переговоров, показаниями свидетеля Иванова Ю.В.

Из письма ООО "Чувашрегионгаз" N 77 от 26.1.2005 "Об ограничении поставки газа" в адрес ООО "Унга" следует, что оно было передано в адрес истца посредством телефонограммы 26.1.2005 по телефону 31561. Получение телефонограммы бухгалтером ООО "Унга" истцом не оспаривается.

Согласно расшифровки междугородних переговоров за январь 2005 г. звонок по телефону 31561, принадлежащему ООО "Унга", зафиксирован 26.1.2005 в 9.42 часа.

Из показаний свидетеля Иванова Ю.В., допрошенного судом первой инстанции, следует, что 26.1.2005 утром, после планерки, он отправил телефонограмму ООО "Унга", дозвонился около 10 часов утра, телефонограмму приняла бухгалтер .

Показания иных свидетелей, допрошенных судом первой инстанции, как со стороны истца, так и со стороны ответчика (Шалахова А.А., Ионова М.М., Охтярова И.Г.), - не содержат сведений о времени извещения ООО "Унга" о предстоящем отключении поставки газа.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно признал тот факт, что извещая ООО "Унга" о прекращении поставки газа, ответчик действовал в соответствии с требованиями законодательства, условиями договора. Учитывая, что фактическое отключение газа было произведено 27.1.2005 в 10.40 часов, что подтверждается соответствующим актом, то доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении срока извещения о прекращении поставки газа подлежат отклонению.

Поскольку противоправность действий ответчика, как условие для возложения на него гражданско-правовой ответственности не нашла своего подтверждения в судебном заседании, то в удовлетворении иска ООО "Унга" о взыскании убытков правомерно отказано.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется. Решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам, нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.10.2007 по делу N А79-3718/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Унга" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина А.И. Вечканов