Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2008 г. N 17АП-2063/08

г. Пермь

17 апреля 2008 г.

Дело N А71-10684/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2008 года;.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гуляковой Г.Н.

судей: Григорьевой Н.П., Борзенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шатовой О.С.,

при участии:

представителя заинтересованного лица - ИФНС России по Ленинскому району г.Ижевска - Нугис С.А. (удостоверение УР N 242870, доверенность от 17.01.2008г.)

в отсутствие представителя заявителя - ОАО "ИжМото", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - ОАО "ИжМото"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 14.02.2008 года

по делу N А71-10684/2007

принятое судьей Кудрявцевым М.Н.

по заявлению ОАО "ИжМото"

к ИФНС России по Ленинскому району г.Ижевска

о признании недействительным решения,

установил:

ОАО "ИжМото" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г.Ижевска (далее - налоговый орган, инспекция) "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя" N 166 от 06.08.2007г.

Вместе с заявлением обществом подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2008г. удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым восстановить срок на обжалование и признать недействительным решение налогового органа, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы общества сводятся к единственному основанию - суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока, установленного п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, тогда как заявление было подано в пределах срока, поскольку о нарушении своих прав заявителю стало известно в момент получения заявления о признании общества несостоятельным (банкротом).

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителя не направило, что в порядке п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель налогового органа в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что налоговым органом 22.05.2007г., 13.06.2007г., 14.06.2007г., 13.07.2007г., 17.07.2007г. направлены в адрес общества требования об уплате налогов и пени от 16.05.2007г. N 9091, от 07.06.2007г. N 15522, от 07.06.2007г. N 15758, от 07.06.2007г. N 15759, от 07.06.2007г. N 15760, от 09.07.2007г. N 16754, от 09.07.2007г. N 16755, от 09.07.2007г. N 16756, от 09.07.2007г. N 16757, от 17.07.2007г. N 18436, что подтверждается реестром отправлений заказных писем, копиями квитанций об отправке и штемпелем почтового отделения N3.

Поскольку требования не были исполнены в установленный срок, налоговым органом приняты решения о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика N 18316 от 22.06.2007г., N 18815 от 03.07.2007г., N 18619 от 27.06.2007г., N 18618 от 27.06.2007г., N 18617 от 27.06.2007г., N 19023 от 01.08.2007г., N 19022 от 01.08.2007г., N 19021 от 01.08.2007г., N 19020 от 01.08.2007г.

В связи с недостаточностью денежных средств на счетах налогоплательщика налоговым органом в порядке ст.47 НК РФ 06.08.2007г. принято решение N 166 о взыскании налога и пени за счет имущества общества, в том числе в пределах сумм, указанных в указанных выше требованиях на общую сумму 1882171, 06 руб., в том числе налогов (сборов) - 1728989 руб., пени - 153182, 06 руб.

В порядке п. 1 ст. 47 НК РФ постановление направлено судебному приставу-исполнителю, которым 09.08.2007г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 17/7741/3488/3/2007.

Считая, что решение налогового органа от 06.08.2007г. N 166 принято с нарушением норм процессуального и материального права и нарушает права налогоплательщика, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Кроме того, заявителем было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Арбитражным судом первой инстанции дело рассмотрено по существу, из чего следует, что им было удовлетворено ходатайство общества о восстановлении срока на обжалование решения налогового органа, в удовлетворении требований отказано в связи с соблюдением последним процедуры принудительного взыскания.

Выводы суда являются правильными на основании следующего.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 75 Кодекса в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и наличие задолженности по пеням является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пеней, которое должно содержать сведения, указанные в п. 4 ст. 69 Кодекса.

В силу ст. 46 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно (по решению налогового органа) путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 47 Кодекса в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствий со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц установлен главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделал правильный вывод о правомерности выставления налоговым органом требований на сумму задолженности и нарушений ст. 69 Кодекса не имеется, налоговым органом представлены расчеты по пени, с полной расшифровкой суммы задолженности, с указанием периода, за который начислены пени, и соблюдении налоговым органом процедуры взыскания.

Поданная апелляционная жалоба не содержит доводов относительно законности и обоснованности принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, а довод о том, что арбитражным судом незаконно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.01.2008г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Н. Гулякова

Судьи

И.В. Борзенкова Н.П. Григорьева