Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2008 г. N 01АП-1045/08

г. Владимир

Дело N А43-21223/2007-12-529

"27" мая 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Вечканова А.И., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную Копачинского Олега Михайловича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2008 по делу N А43-21223/2007-12-529, принятое судьей Пословой Г.В., по иску Копачинского Олега Михайловича к закрытому акционерному обществу "ФинАктив", Владимирову Владимиру Сергеевичу о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью "Сити-Центр" (далее - ООО Сити-Центр"),

при участии:

от Копачинского О. М. - Крюкова А.Н. по доверенности от 19.02.2007 (сроком на три год), удостоверению адвоката N 328;

от ЗАО "ФинАктив" - Ляпина В.И. по доверенности от 15.06.2007 (сроком на один год), паспорту серии 4506 N 252451, выданному ОВД "Восточное Измайлово" г. Москвы 11.07.2003;

от Владимирова В.С. - Ляпина В.И. по доверенности от 25.09.2007 (сроком на один год), паспорту серии 4506 N 252451, выданному ОВД "Восточное Измайлово" г. Москвы 11.07.2003;

от ООО "Сити-Центр" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 30734),

установил, что Копачинский Олег Михайлович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу "ФинАктив" (далее - ЗАО "ФинАктив"), Владимирову Владимиру Сергеевичу о признании недействительным договора дарения от 13 апреля 2007 года доли в уставном капитале ООО "Сити-Цетр", заключенного между Владимировым В.С. и ЗАО "ФинАктив".

Исковое требование обосновано статьями 168, 170 (пунктом 1), 572 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано совершением сделки лишь для вида.

Решением от 08.02.2008 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Копачинский О.М. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить как принятое с нарушением норм процессуального права: статей 27, 33, 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел иск с нарушением подведомственности и игнорировал обязанность по приостановлению производства по делу.

Владимиров В.С. возразил против доводов апелляционной жалобы, сославшись на то, что спор вытекает из деятельности общества.

Относительно довода о приостановлении производства по делу пояснил, что ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения дела Дзержинским городским судом истцом не заявлялось, тем более, что на момент вынесения оспариваемого решения производство по делу в суде общей юрисдикции возбуждено не было.

В судебном заседании заявитель отказался от довода относительно нарушения норм процессуального права - статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "Сити-Центр", надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, выданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Нижегородской области по состоянию на 10.07.07г., участниками ООО "Сити-Центр" (зарегистрированного 17.01.2000г., регистрационный номер 4017) на указанную дату являются Копачинский О.М. с размером вклада 5174руб. и Владимиров В.В. с размером вклада 3226руб (л.д.34).

Из пункта 6.2 устава общества, с учетом внесенных в него изменений и дополнений в 2006 г., следует, что размер доли в уставном капитале общества Владимирова B.C. составляет 38,4 процента уставного капитала, Копачинского О.М. - 61,6 процента.

13.04.07г. Владимиров B.C. (участник) и ЗАО "ФинАктив" (приобретатель) заключили договор дарения, в соответствии с которым участник передает, а приобретатель принимает принадлежащую Владимирову B.C. долю в уставном капитале ООО "Сити-Центр", размер которой определен в пункте 1.2 договора и составил 37,4 процента уставного капитала общества.

Номинальная стоимость передаваемой доли составила 3141 руб . 60коп. (пункт 1.3 договора).

Уступка доли в уставном капитале общества является безвозмездной, доля считается переданной с момента подписания договора (пункты 2.2 и 2.3 договора).

Приобретатель осуществляет права и обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке (пункты 2.3 договора).

13.04.07г. приобретатель доли ЗАО "ФинАктив" уведомил ООО "Сити-Центр" о состоявшейся безвозмездной уступке доли в уставном капитале общества от его участника Владимирова B.C., составляющей 37,4 процента уставного капитала общества, на основании договора дарения, а также представил сведения и документы, необходимые для внесения изменений в учредительные документы.

13.07.07г. состоялось внеочередное собрание участников ООО "Сити-Центр", в котором принимало участие ЗАО "ФинАктив", о чем свидетельствует лист регистрации участников собрания.

На собрании должен был рассмотрен вопрос о внесении изменений и дополнений в устав и учредительный договор общества в связи с приобретением ЗАО "ФинАктив" доли в уставном капитале общества, равной 37,4 процента, и уменьшения доли Владимирова B.C. до 1 процента уставного капитала общества. Согласно протоколу от 13.07.07г. N 4/07 общего собрания участников решение вопроса по повестке собрания не принято, поскольку Копачинский О.М., Копачинская Т.М., Копачинский В.Н., обладающие 61,6 процентами доли уставного капитала общества, проголосовали против принятия решения.

Считая сделку по отчуждению доли мнимой, участник общества Копачинский О.М. обратился в суд с иском о признании договора дарения недействительным.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственной" участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества.

Пунктом 5.1 устава общества предусмотрено право участников общества продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам общества, самому обществу либо третьим лицам.

В силу пункта 6 статьи 21 Федерального закона " Об обществах с ограниченной ответственностью" общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли в уставном капитале с предоставлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется - передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование).

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела в совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ЗАО "ФинАктив" уведомило общество о состоявшейся уступке доли, стороны, участвующие в деле, имели намерения совершить необходимые действия - исполнить её, однако общее собрание участников не приняло решение о внесении изменений в учредительные документы; то есть основания для признания сделки мнимой отсутствуют.

На основании изложенного суд правомерно отказал в иске.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неподведомственности спора арбитражному суду нашел надлежащую оценку в решении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2008 по делу N 43-21223/2007-12-529 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Копачинского Олега Михайловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

А.И. Вечканов Н.А.Насонова