Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2008 г. N 07АП-1917/08

г. Томск

Дело N 07АП-1917/08 (А45-239/08-31/1)

28 апреля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Терехиной И.И.

судей: Лобановой Л. Е., Прозорова В. В.

при ведении протокола судьей Прозоровым В. В.

с участием представителей:

от истца: - Шаталовой Ю. С. по дов. от 10.01.2008,

от ответчиков:

ОАО "Новопичугово" Салихова А. Г. по дов. от 20.11.2007,

ЗАО "Пичуги Лтд" Салихова А. Г. - ген. директор (протокол от 12.10.2007),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Зерно Сибири" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2008 по делу N А45-239/08-31/1 (судья Пичугин А. Е.) по иску ООО "Зерно Сибири" к ОАО "Новопичугово", ЗАО "Пичуги Лтд" о признании недействительной реорганизации,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Зерно Сибири" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ОАО "Новопичугово", ЗАО "Пичуги Лтд" о признании недействительной реорганизации ОАО "Новопичугово" путем выделения ЗАО "Пичуги Лтд". Обосновывая заявленное требование истец ссылается на допущенные при реорганизации ОАО "Новопичугово" нарушения требований ст.ст. 59, 60, 391 ГК РФ, ст. 15 Закона "Об акционерных обществах".

Решением суда первой инстанции от 26.02.2008 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, ООО "Зерно Сибири" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что: суд не учел, что неуведомление кредитора в срок, установленный законодательством, а также направление пустого конверта, не содержащего информации о предстоящей реорганизации нарушают права истца как кредитора; согласие на перевод долга вновь созданной организации истец не давал; также не имел возможности потребовать у ОАО "Новопичугово" досрочного прекращения обязательств; при составлении разделительного баланса нарушен принцип справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками.

Ответчик ОАО "Новопичугово" в отзыве на апелляционную жалобу просило отказать в ее удовлетворении, считая решение законным и обоснованным, по следующим основаниям: основание и мотивы апелляционной жалобы выходят за предмет рассматриваемого гражданского дела и не имеют к нему отношения; ООО "Зерно Сибири" не доказало наличия у него нарушенного права, зашита которого возможна путем признания недействительной реорганизации ОАО "Новопичугово" в форме выделения ЗАО "Пичуги Лтд" и что в случае признания реорганизации незаконной ООО "Зерно Сибири" восстановит нарушенное право; утверждения истца о возникновении неблагоприятных правовых последствий в виде неполучения суммы долга построены на предположениях, в связи с тем, что до настоящего времени ООО "Зерно Сибири" не принимало никаких мер ко взысканию задолженности с ЗАО "Пичуги Лтд".

Ответчик ЗАО "Пичуги Лтд" отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы и настаивала на ее удовлетворении, представитель ответчиков просил в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив в порядке ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 26.02.2008, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Новопичугово" от 12.10.2007 (протокол на л. д. 30-31) было принято решение о реорганизации общества путем выделения ЗАО "Пичуги Лтд" с передачей ему части прав и обязанностей реорганизуемого общества, утверждены устав и разделительный баланс ОАО "Новопичугово".

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Новосибирской области были 31.10.2007 зарегистрированы реорганизация ОАО "Новопичугово" и создание ЗАО "Пичуги Лтд" (свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ на л. д. 32-33).

На момент принятия решения о реорганизации общества кредитором ОАО "Новопичугово" являлось ООО "Зерно Сибири", в пользу которого решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2006 по делу N А45-7010/06-21/297 с ОАО "Новопичугово" взыскана сумма долга по договору займа от 12.04.2005 (л.д.13) в размере 4 571 710 руб. и выдан исполнительный лист от 05.09.2007 (л. д. 14).

Полагая, что в ходе проведенной реорганизации ОАО "Новопичугово" были нарушены права ООО "Зерно Сибири", последнее обратилось с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу об отсутствии у истца права на обращение в суд с настоящим иском, поскольку им не доказано нарушения реорганизацией ОАО "Новопичугово" его прав; нарушений требований действующего законодательства при реорганизации ОАО "Новопичугово" не установлено.

В соответствии с п.п.1,4 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица в форме выделения может быть осуществлена по решению его учредителей. Юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Статьей 60 ГК РФ на учредителей (участников) юридического лица или орган, принявший решение о реорганизации юридического лица, возлагается обязанность о письменном уведомлении об этом кредиторов реорганизуемого юридического лица.

Пунктом 6 ст.15 ФЗ "Об акционерных обществах" установлено, что не позднее 30 дней с даты принятия решения о реорганизации общества, общество обязано письменно уведомить об этом кредиторов общества и опубликовать в печатном издании, предназначенном для публикации данных о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о принятом решении. При этом кредиторы общества в течение 30 дней с даты направления им уведомлений или в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о принятом решении вправе письменно потребовать досрочного прекращения или исполнения соответствующих обязательств общества и возмещения им убытков.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Одним из доводов подателя жалобы является неуведомление его как кредитора ОАО "Новопичугово" о предстоящей реорганизации должника со ссылкой на полученный пустой конверт (л.д.39).

В то же время, в материалах дела копия уведомления, представленного истцом, в котором последнему сообщается о реорганизации ОАО "Новопичугово" с приложением выписки из протокола и разделительного баланса (л.д.21), а также заявление ООО "Зерно Сибири" (л. д. 23), из которого следует, что оно является ответом на указанное выше письмо-уведомление ОАО "Новопичугово" и в котором истец требует от ответчика (ОАО "Новопичугово") исполнить все обязательства перед ним.

Поскольку дата в ответе ООО "Зерно Сибири" отсутствует, не представляется возможным точно установить, когда оно действительно было отправлено и ответом на какое письмо-уведомление оно является (учитывая, что в июле - августе 2007 г. между сторонами уже происходила подобная переписка). Вместе с тем, ответчик ОАО "Новопичугово" в отзыве на жалобу утверждает, что ответ ООО "Зерно Сибири" получен им 12.11.2007 (вх.номер 427/1).

Кроме того, ОАО "Новопичугово" в установленном законом порядке в 30-дневный срок с даты принятия решения о реорганизации общества - 12.10.2007 опубликовало в печатном издании, предназначенном для публикации данных о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о принятом решении. Приказом Федеральной налоговой службы России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ установлено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации".

Таким образом, истцу как кредитору ОАО "Новопичугово" было известно о предстоящей реорганизации, и он имел возможность реализовать свое право и предъявить свои требования к реорганизуемому юридическому лицу.

Согласно п.4 ст.58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

В силу ст.59 ГК РФ, п.6 ст.15 ФЗ "Об акционерных обществах" разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизуемого общества в отношении всех его кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства.

Из материалов дела следует, что разделительный баланс между ОАО "Новопичугово" и ЗАО "Пичуги Лтд" составлялся и был утвержден собранием акционеров (п.4 Протокола внеочередного собрания акционеров ОАО "Новопичугово" от 12.10.2007 - л.д.30).

Следуя содержанию указанного протокола от 12.10.2007, разделительному балансу ОАО "Новопичугово", приложению N 2 - расшифровка разделительного баланса (л.д.26-29) обязательства по строке 610 (займы и кредиты) в общей сумме 16 402 380 руб., включающие в себя задолженность по договору целевого займа от 12.04.2005, переданы ЗАО "Пичуги Лтд", то есть обязательства ОАО "Новопичугово", в том числе перед ООО "Зерно Сибири" в размере 4 571 710 руб. переданы от ОАО "Новопичугово" вновь созданному ЗАО "Пичуги Лтд".

Однако, как установлено судом первой инстанции и не отрицалось представителем истца ООО "Зерно Сибири" до обращения в суд и принятия судом решения не предпринимала мер ко взысканию задолженности с вновь созданного ЗАО "Пичуги Лтд", между тем, последний не оспаривает ни наличие указанной задолженности, ни ее сумму.

Ссылка подателя жалобы на ст.391 ГК РФ является необоснованной. Указанная норма права относится к перемене лиц в обязательстве (глава 24 ГК РФ), регулирует случаи частного правопреемства, и неприменима к отношениям по реорганизации юридических лиц. При реорганизации юридических лиц в форме выделения к каждому из них переходит часть прав и обязанностей реорганизованного общества в соответствии с разделительным балансом, то есть в порядке универсального правопреемства.

Правовой механизм перевода обязательств при реорганизации юридического лица (в данном случае, акционерного общества) регулируется специальными нормами: ст.ст. 57 - 60 ГК РФ и ст. ст. 15 - 20 ФЗ "Об акционерных обществах".

Таким образом, на переход прав и обязанностей в порядке реорганизации согласие кредитора по конкретному обязательству не требуется.

Кроме того, в соответствии с п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 19 от 18.11.03 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" кредитор на основании п.3 ст.60 ГК РФ вправе требовать привлечения к солидарной ответственности за неисполнение обязательства созданных в результате реорганизации обществ, если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, которое привело к явному ущемлению интересов кредиторов реорганизованного общества.

При отсутствии в материалах дела документального подтверждения обязательств, подлежащих досрочному прекращению, невозможности получения долга с ЗАО "Пичуги Лтд", наличие письма, обоснованным является вывод суда первой инстанции со ссылкой на ст.4 АПК РФ о том, что ООО "Зерно Сибири" не доказало, что реорганизация ОАО "Новопичугово" привела к нарушению его законных прав и интересов, подлежащих защите в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба ООО "Зерно Сибири" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2008 по делу N А45-239/08-31/1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Л. Е. Лобанова В. В. Прозоров