Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2009 г. N 16АП-2463/08

г.Ессентуки

Дело N А18-755/08

24 апреля 2009 г.

Регистрационный номер 16АП-2463/08(2)

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Жукова Е.В.(докладчик),

судей: Сулейманова З.М., Винокуровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковой Н.А.,

апелляционную жалобу главы КФХ "ПАС" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 11.02.09г. по делу N А18-755/08 (судья Цечоев Р.Ш.) по заявлению КФХ "ПАС" об отмене постановления от 26.09.07 г. судебного пристава-исполнителя Малгобекского подразделения службы судебных приставов об окончании исполнительного производства с участием заинтересованного лица Управления федеральной службы судебных приставов по РИ, третьего лица ГУП "Ачалуки",

от заявителя апелляционной жалобы: глава КФХ "ПАС" Полонкоев С.Ш.,

от УФССП по РИ: не явились, уведомлены надлежащим образом,

от третьего лица ГУП "Ачалуки": не явились, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Крестьянско-фермерское хозяйство "Пас" далее ( КФХ "ПАС") обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия далее ( УФССП по РИ ), третье лицо- Государственное унитарное предприятие "Ачалуки" далее ( ГУП "Ачалуки): отменить постановление от 26 сентября 2007 года судебного пристава - исполнителя подразделения службы судебных приставов об окончании исполнительного производства, обязать возобновить исполнительное производство, обязать исполнить судебное решение АС РИ от 11 октября 2006 года.

Решением суда первой инстанции от 11.02.2009 г. в удовлетворении заявления крестьянского фермерского хозяйства "Пас" об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 26 сентября 2007 года, об обязании возобновить исполнительное производство, об обязании исполнить судебное решение арбитражного суда Республики Ингушетия от 11 октября 2006 года отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, КФХ "Пас" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, обосновав свою позицию тем, что решение принято с нарушение норм материального права. Принятый судебный акт существенно нарушает права и законные интересы апеллянта и подлежит отмене, поскольку суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание юридически значимые обстоятельства дела. При вынесении решения суд не учел, что срок обжалования постановления от 26.07.07 г. не нарушен, поскольку заявителю стало известно об оспариваемом постановлении 16.20.08 г.

Представитель ответчика УФССП по РИ в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУП "Ачалуки" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель апеллянта в судебном заседании довод апелляционной жалобы поддержал, считает, что суд при вынесении решения не учел положений ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" и необоснованно не принял во внимание, сок обжалования заявителем не пропущен.

Правильность решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 11.02.09г. проверена в апелляционном порядке в соответствии главой 34 АПК РФ.

Заслушав сторону, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, а апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26 сентября 2007 года судебным приставом исполнителем Малгобекского РО УФССП по РД окончено исполнительное производство N 1911/52/40/2007, возбужденное на основании исполнительного листа N 1727 от 14.10.2006 г. Арбитражнго суда РИ о взыскании с СОКСО "Беркат" денежной суммы в размере 583 190 рублей в пользу КФХ "ПАС".

Не согласившись с принятым постановлением заявитель обратился в суд первой инстанции с заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции обоснованно посчитал, что заявление главы КФХ "ПАС" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Обжалуемое постановление об окончании исполнительного производства вынесено 26 сентября 2007 года ( л.д.10 ) .

Заявление об обжалований действий судебных приставов - исполнителей подано в арбитражный суд Республики Ингушетия 22 октября 2008 года ( л.д.3-4) .

Из пункта 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течении трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов , если иное не установлено федеральным законом . Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Заявителем - КФХ "Пас" заявление о восстановлении пропущенного срока в материалы дела не представлено.

Заявление главы КФХ "Пас" Палонкоева С.Ш., сделанное в ходе судебного заседания о том, что о нарушенном праве ему стало известно из определения арбитражного суда о принятия заявления к производству от 23 октября 2008 года суд первой инстанции правильно оценил, как противоречащий материалам дела.

В материалы дела приобщена копия заявления главы КФХ "Пас" Палонкоева С.Ш. к Главному судебному приставу УФССП по РИ Оздоеву М.М. Из содержания заявления следует, что главе КФХ "Пас" было известно о вынесении постановления об окончании исполнительного производства от 26 сентября 2007 года о чем свидетельствует штамп входящих документов УФССП по РИ за N 499 /4 (д) от 26 июня 2008 года ( л.д. 76)

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил течение срока на обращение в суд главы КФХ "Пас" Палонкоева С.Ш начиная с 26 июня 2008 года.

Поскольку срок подачи заявления главой, КФХ "ПАС" пропущен и заявлений о его восстановлении не поступало, то суд первой инстанции сделал правильный вывод по рассматриваемому спору.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью, поскольку они не подтверждаются материалами дела.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, влекущих безусловную отмену судебного акта, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.269-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 11.02.09г. по делу N А18-755/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу главы КФХ "ПАС" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

Н.В. Винокурова З.М. Сулейманов