Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2008 г. N 01АП-4242/07

г. Владимир

15 января 2008 г.

Дело N А11-3215/2007-К2-24/219

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2008.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.01.2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой И.А.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дедловского Сергея Егоровича

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 22.10.2007 по делу N А11-3215/2007-К2-24/219,

принятое судьей Андриановой Н.В.

по заявлению Дедловского Сергея Егоровича об исправлении ошибок, допущенных в решении Арбитражного суда Владимирской области от 19.09.2007,

при участии:

от Дедловского Сергея Егоровича - не явились (уведомление N 33620),

от крестьянского хозяйства "Нагорное" - Дедловской Л.В., решение от 12.04.2004 N 3,

от Камешковского межрайонного отдела Управления Роснедвижимости по Владимирской области - не явились (уведомление N 33617),

от Управления Роснедвижимости по Владимирской области - не явились (уведомление N 33618),

и установил:

Арбитражный суд Владимирской области 19.09.2007 вынес решение по делу N А11-3215/2007-К2-24/219 по заявлению крестьянского хозяйства "Нагорное" о признании незаконными действий Камешковского межрайонного отдела Управления Роснедвижимости по Владимирской области, выразившихся во внесении в Единый государственный реестр земель правообладателя земельного участка с кадастровым номером 33:11 07 04 07:0076 - гражданина Дедловского Сергея Егоровича и обязании восстановить нарушенные права и законные интересы крестьянского хозяйства "Нагорное" путем внесения в Единый государственный реестр земель правообладателем земельного участка - крестьянское хозяйство "Нагорное".

Рассмотрев заявление Дедловского С.Е., согласно которому последний просил исправить ошибки, допущенные в решении от 19.09.2007, Арбитражный суд Владимирской области определением от 22.10.2007 отказал в его удовлетворении.

Дедловский С.Е. не согласился с определением арбитражного суда первой инстанции и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, где просит его отменить.

По мнению Дедловского С.Е., постановление главы администрации Судогодского района от 08.06.1992 N 369 не содержит слов, указанных в решении, а именно, "ранее закрепленный за Дедловским С.Е. на праве пожизненно-наследуемого владения в соответствии с решением исполкома Судогодского района Совета народных депутатов от 27.06.1991 N 239/6".

Дедловский С.Е., Камешковский межрайонный отдел Управления Роснедвижимости по Владимирской области и Управление Роснедвижимости по Владимирской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили. Дедловский С.Е. заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

Представитель крестьянского хозяйства "Нагорное" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы Дедловского С.Е.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.12.2007 объявлялись перерывы до 13 час. 45 мин. 09.01.2008, до 08 час. 50 мин. 10.01.2008.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Владимирской области от 22.10.2007 проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном в статьях 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя крестьянского хозяйства "Нагорное", арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Арбитражный суд Владимирской области пришел к выводу, что оспариваемая часть предложения не является ошибкой, поскольку факт закрепления за Дедловским С.Е. на праве пожизненно-наследуемого владения земельного участка площадью 114,6 га, переданного крестьянскому хозяйству "Нагорное" в собственность в соответствии с постановлением главы администрации Судогодского района от 08.06.1992 N 369 установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 19.08.2002 по делу N А11-3295/2002-К1-14/216.

Указанный вывод суда признается правомерным, поскольку вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а согласно части 2 статьи 69 того же Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Дедловского С.Е. по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Владимирской области в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы основаны на правильном применении норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Владимирской области от 22.10.2007 по делу N А11-3215/2007-К2-24/219 оставить без изменения, апелляционную жалобу Дедловского Сергея Егоровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Смирнова

Судьи

Ю.В. Протасов Т.А. Захарова