г. Пермь
24 апреля 2009 г. |
Дело N А71-12062/2008 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2009 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.
судей Лихачевой А.Н., Рубцовой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.,
при участии:
от истца, ООО "Торговая компания "Русь-Матушка": Лянгузова С.А. - по доверенности N 30/08 от 07.062008г.;
от ответчика, индивидуального предпринимателя Мирзояна Андраника Геворковича: Мирзоян А.Г. - паспорт, Злобин А.С. - доверенность от 26.02.2009г.;
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Мирзояна Андраника Геворковича,
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 06 февраля 2009 года по делу N А71-12062/2008,
принятое судьёй Кожевниковой А.В.
по иску ООО "Торговая компания "Русь-Матушка"
к индивидуальному предпринимателю Мирзояну Андранику Геворковичу
о взыскании задолженности по договору поставки, пени,
установил:
ООО "Торговая компания "Русь-Матушка" (далее - Торговая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Мирзояну Андранику Геворковичу (далее - предприниматель Мирзоян, ответчик) о взыскании 4 967 579 руб. 75 коп. задолженности и 308 978 руб. 96 коп. пени по договору поставки N 08-03/12.4 РМ от 24.07.2008г., на основании ст.ст. 309, 310, 454, 458, 485, 486, 488 Гражданского кодекса РФ.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.02.2009 года с предпринимателя Мирзояна в пользу ООО "Торговая компания "Русь-Матушка" взыскано 4 967 579 руб. 75 коп. долга и 308 978 руб. 96 коп. пени, а также 37 882 руб. 80 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине (л.д. 63-65).
Ответчик, предприниматель Мирзоян, с решением арбитражного суда от 06.02.2009 года не согласился в части взыскания пени и судебных расходов, обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания пени отменить, распределить расходы по уплате госпошлины между сторонами.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2009 года апелляционная жалоба предпринимателя Мирзояна была принята к производству, судебное заседание назначено на 08 апреля 2009 года.
В судебном заседании 08.04.2009 года представителями истца и ответчика было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу для заключения мирового соглашения. Заявленное ходатайство арбитражным судом апелляционной инстанции было рассмотрено и удовлетворено.
Судебное разбирательство по делу N А71-12062/2008 было отложено на 22.04.2009 года.
В судебном заседании 22.04.2009 года представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.
Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.
В связи с заключением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Пермского края от 06.02.2009г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец также в порядке части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от части заявленных исковых требований в размере 2 251 690 руб. 50 коп. основного долга и 308 978 руб. 96 коп. пени.
Частичный отказ ООО "Торговая компания "Русь-Матушка" от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, и подлежит удовлетворению.
Согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании статьи 49 АПК РФ апелляционным арбитражным судом принят отказ истца от иска в части, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Цена иска после принятия апелляционным арбитражным судом отказа истца от иска в части составила 2 715 889 руб. 25 коп. (ст. 103 АПК РФ).
В соответствии со ст. 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражным судом возврату истцу из федерального бюджета подлежит 50 % уплаченной им государственной пошлины применительно к настоящему делу от суммы госпошлины, исчисленной от цены иска, сформированной после принятия судом отказа от иска в части.
Истец отказался от исковых требований в сумме 2 560 669 руб. 46 коп., ответчик признал задолженность в размере 2 500 000 руб., цена иска составила 2 715 889 руб. 25 коп., госпошлина по иску составляет 25 079 руб. 45 коп.
Истец при подаче иска в доход федерального бюджета уплатил 37 882 руб. 88 коп. платежным поручением N 1836 от 27.11.2008г. (л.д. 7), тогда как должен был 37 882 руб. 79 коп. Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина по иску в сумме 25 343 руб. 15 коп.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 539 руб. 73 коп.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета в размере 50 % в случае прекращения производства по делу арбитражным судом в связи с заключением мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, ч. 1 ст. 139, ст.ст. 140, 141, ч. 2 ст. 150, ст.ст. 151, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 февраля 2009 года по делу N А71-12062/2008 отменить.
Принять отказ ООО "Торговая компания "Русь-Матушка" от иска в части требований на сумму 2 560 669 руб. 46 коп.
Утвердить мировое соглашение между ООО "Торговая компания "Русь-Матушка" и индивидуальным предпринимателем Мирзояном Андраником Геворковичем, по которому:
1. Стороны установили, что настоящее мировое соглашение заключается ими на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным и несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств перед истцом по договору на поставку товара N 08-03/12.4 РМ от 24.07.2008г. и дополнительным соглашениям N 1 от 08.08.2008г., N 2 от 17.09.2008г., N 3 от 13.10.2008г. к указанному договору (далее по тексту - договор).
2. Стороны установили, что сумма основного долга ответчика перед истцом по договору по состоянию на 01.12.2008г. составляла 4 751 690 (четыре миллиона семьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто) руб. 50 коп. (в том числе НДС).
3. Стороны учитывают, что по состоянию на день подписания настоящего мирового соглашения ответчиком во исполнение своих обязательств по погашению основного долга по договору уплачены в пользу истца денежные средства в сумме 2 251 690 (два миллиона двести пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто) руб. 50 коп. (в том числе НДС).
Таким образом, по состоянию на день подписания настоящего мирового соглашения задолженность ответчика перед истцом по договору (основной долг) составляет 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп. (в том числе НДС).
4. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в общей сумме 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп. (в том числе НДС) в погашение основного долга по договору в следующем порядке:
- в срок до 10 мая 2009 года ответчик перечисляет истцу денежные средства в размере 86 206 (восемьдесят шесть тысяч двести шесть) руб. 90 коп. (в том числе НДС);
- ежемесячно до 10 числа каждого месяца, начиная с июня 2009 года, ответчик перечисляет истцу денежные средства в размере не менее 86 206 (восемьдесят шесть тысяч двести шесть) руб. 90 коп. (в том числе НДС);
- последний платеж в размере 86 206 (восемьдесят шесть тысяч двести шесть) руб. 90 коп. (в том числе НДС) осуществляется ответчиком не позднее 10 августа 2011 года.
При этом за ответчиком остается право досрочного погашения указанной суммы основного долга.
5. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению ответчик ежемесячно уплачивает истцу денежные средства в сумме 18 763 (восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 53 коп. (НДС не облагается) в счет уплаты пени, предусмотренной договором за нарушение срока оплаты поставленного товара, до момента полного погашения ответчиком суммы основного долга в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп. (в том числе НДС) по настоящему мировому соглашению.
Указанные в настоящем пункте мирового соглашения денежные средства уплачиваются ответчиком в сроки, установленные пунктом 4 настоящего мирового соглашения.
В случае досрочного погашения ответчиком указанной суммы основного долга уплата денежных средств в сумме 18 763 (восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 53 коп. прекращается, начина с месяца, следующего за месяцем, в котором сумма основного долга полностью уплачена ответчиком.
6. Истец отказывается от остальной части заявленных исковых требований.
7. Пункт 7 исключен сторонами из текста мирового соглашения.
8. Расчеты по настоящему мировому соглашению производятся любым способом, письменно одобренным истцом и ответчиком, или путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам: р/С 40702810168000170121 в Удмуртском отделении N 8618 СБ РФ г. Ижевск, к/с 30101810400000000601, БИК 0494011601.
9. Обязательства ответчика по настоящему мировому соглашению считаются исполненными перед истцом в момент поступления денежных средств на расчетный счет истца.
При осуществлении расчетов по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется перечислять денежные средства с четким указанием в назначении платежа периода образования задолженности либо номера дела (А71-12062/2008), а также сумм, подлежащих зачислению в счет погашения задолженности, пени и (или) в возмещение расходов по госпошлине.
10. Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу иных, помимо указанных в настоящем мировом соглашении, имущественных претензий, связанных с исполнением своих обязательств по договору на поставку товара N 08-03/12.4 РМ от 24.07.2008г. и дополнительным соглашениям N 1 от 08.08.2008г., N 2 от 17.09.2008г., N 3 от 13.10.2008г. к указанному договору.
Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.
11. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
12. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мирзояна Андраника Геворковича в пользу ООО "Торговая компания "Русь-Матушка" 12 539 (двенадцать тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 73 коп. госпошлины по иску.
ООО "Торговая компания "Русь-Матушка" возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 25 343 (двадцать пять тысяч триста сорок три) руб. 15 коп., уплаченную в доход федерального бюджета платежным поручением N 1836 от 27.11.2008г., платежное поручение оставить в деле.
Индивидуальному предпринимателю Мирзояну Андранику Геворковичу возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 500 (пятьсот) рублей, уплаченную в доход федерального бюджета чек-ордером N 411 от 06.03.2009г., чек-ордер оставить в деле.
Производство по делу N А71-12062/2008 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий |
Н. Г. Шварц |
Судьи |
А. Н. Лихачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А71-12062/2008-Г8
Истец: ООО "Торговая компания "Русь-Матушка"
Ответчик: Мирзоян Андраник Геворкович
Хронология рассмотрения дела:
24.04.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2157/09