Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2008 г. N 07АП-1749/08

г. Томск

Дело N 07АП-1749/08 (А03-11703/07-27)

18 апреля 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И. Н. Мухиной

судей: В. В. Прозорова, Л.Е.Лобановой

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Е.Лобановой

При участии:

представителя истца: не явился

представители ответчиков: от ОАО КБ "ФорБанк" - Суняева О.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества коммерческий банк "ФорБанк" на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 11 февраля 2008 года по делу N А03-11703/07-27 (судья В.Я.Кутняшенко )

по иску общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "Росэнерго" к открытому акционерному обществу коммерческий банк "ФорБанк", обществу с ограниченной ответственностью "Сибириада"

о признании недействительными соглашений

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "Росэнерго" (далее - ООО "НСГ"Росэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу коммерческий банк "ФорБанк" (далее - Банк), обществу с ограниченной ответственностью "Сибириада" (далее - ООО "Сибириада") о признании недействительными соглашений об организации системы продаж товаров длительного пользования физическим лицам в кредит между ООО "НСГ"Росэнерго", ОАО КБ "ФорБанк", ООО "Сибириада" от 19.11.2004г. и от 18.05.2005г.

Решением суда первой инстанции исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не возражая по существу принятого решения, Банк в апелляционной жалобе просит его изменить, исключив из мотивировочной части абзац пятый на третьей странице следующего содержания: "Ответчиком по платежному требованию N 573 от 2.10.2006г. списание с расчетного счета истца 821 руб. произведено без ссылок на кредитный договор и договор поручительства, на основании которых могло возникнуть такое право, то есть без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований".

В обоснование своей позиции податель указал, что предметом иска являлось требование о признании соглашений недействительными, заявленное на основании статей 167, 169, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ). Ни предмет, ни основания иска ООО "НСГ"Росэнерго" не изменяло. Требования, связанные со списанием сумм в безакцептном порядке, в рамках данного дела не заявлялись. Более того, указанные требования являются самостоятельными и не имеют отношения к рассматриваемому спору. Оспариваемые соглашения признаны судом действительными. Исходя из положений статьи 854 ГК РФ, любое соглашение между банком и клиентом может содержать указание на право списания со счета средств без распоряжения клиента. Право на безакцептное списание сумм со счета по обязательствам ООО "НСГ"Росэнерго", возникшим перед банком, предусмотрено соглашениями, договорами о поручительстве, договором на открытие счета и расчетно-кассовое обслуживание N 6-0028 от 25.05.2004г. и дополнительным соглашением N1 к нему от 25.05.2004г. Отсутствие в платежном поручении ссылок на договор является для Банка-исполнителя основанием только для уточнения платежа. Поскольку ООО "НСГ"Росэнерго" представило доказательства, связанные со списанием денежных средств с его счета, в последнем судебном заседании, у ОАО КБ "ФорБанк" не было возможности возразить и привести доказательства, подтверждающие наличие у него для этого оснований. Таким образом, вывод суда, содержащийся в пятом абзаце на третьей странице решения, может создать нежелательную преюдицию в случае споров между ОАО КБ "ФорБанк" и ООО "НСГ"Росэнерго".

Выслушав представителя Банка, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев исковые требования ООО "Национальная страховая группа-"Росэнерго", арбитражный суд оставил их без удовлетворения, сославшись на то, что, исходя из содержания оспариваемых истцом соглашений, на основании последних не могли возникнуть какие-либо конкретные денежные, залоговые обязательства либо обязательства по поручительству и страхованию, а следовательно, данные соглашения не могли служить достижению какой-либо конкретной цели, в том числе, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ), на что указывал истец в исковом заявлении.

При этом в мотивировочной части решения суд первой инстанции, оценивая представленное истцом платежное требование N 573 от 02.10.2006 г., указал, что банком "списание с расчетного счета истца по этому требованию произведено без ссылок на кредитный договор и договор поручительства, на основании которых могло возникнуть такое право, то есть без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований".

Податель апелляционной жалобы просит исключить данный абзац из мотивировочной части решения, считая платежное требование N 573 от 02.10.2006 г., не имеющим отношение к рассматриваемому спору, а данную арбитражным судом оценку этому документу неправильной и нарушающей интересы банка.

Суд апелляционной инстанции считает доводы подателя жалобы соответствующими закону и материалам дела.

Арбитражный суд рассматривает спор, исходя из предмета и основания исковых требований, руководствуясь, в частности, принципами равноправия и состязательности (ст.ст. 8, 9, 49 АПК РФ).

Предметом исковых требований по настоящему делу является признание недействительными (ничтожными) соглашений от 19.11.2004 г. и от 18.05.2005 г., подписанных между истцом и ответчиками. В качестве основания своих требований истец сослался на ст. 169 ГК РФ, указав, что целью данных соглашений было присвоение ответчиком ООО "Сибириада" чужих денежных средств путем мошенничества.

Отношения между ООО "НСГ-"Росэнерго" и ОАО КБ "ФорБанк", основанные на договоре поручительстве и кредитном договоре, не были предметом исследования в рамках настоящего дела.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы истца о причинении ему убытков исполнением оспариваемых соглашений, в частности, вследствие списания Банком денежных средств в безакцептном порядке платежным требованием N 573 от 02.10.2006 г.

Вместе с тем, данная судом оценка указанному документу не соответствует материалам дела. Согласно назначению платежа, по платежному требованию списывается задолженность по процентам согласно реестра. Указанный реестр, являющийся неотъемлемой частью платежного документа, в свою очередь, содержит ссылку на кредитный договор и договор поручительства. Судом первой инстанции данное обстоятельство не принято во внимание, что повлекло необоснованное указание на списание денежных средств без установленных законом или сделкой оснований.

Указанный вывод суда первой инстанции не повлек принятие неправильного решения по делу, однако он подлежит исключению из мотивировочной части решения, как не имеющий отношение к рассматриваемому спору и нарушающий права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на истца и подлежат взысканию в пользу ответчика.

Руководствуясь п.2 ст. 269. п.3 ч.1 ст. 270, ст.ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 11 февраля 2008 года по делу N А 03-11703/07-27 изменить.

Исключить из мотивировочной части решения указание на то, что списание ответчиком по платежному требованию N 573 от 02.10.2006 г. с расчетного счета истца 821 руб. произведено без ссылок на кредитный договор и договор поручительства, на основании которых могло возникнуть такое право, то есть без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "Росэнерго" в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк "ФорБанк" 1000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

И.Н.Мухина

Судьи

Л.Е.Лобанова В.В.Прозоров