Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2008 г. N 17АП-3938/08

г. Пермь

02 июля 2008 г.

Дело N А71-768/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Булкиной А.Н.,

судей Романова В.А., Соларевой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,

при участии:

от истца, ОАО "ИжАвто": не явились, извещен надлежащим образом;

от ответчика, МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска": не явились, извещен надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Муниципального учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 24 апреля 2008 года

по делу N А71-768/2008,

принятое судьей Сидоренко О.А.,

по иску открытого акционерного общества "Ижевский автомобильный завод"

к Муниципальному учреждению "Городское жилищное управление - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска"

о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Ижевский автомобильный завод" (ОАО "ИжАвто", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному учреждению "Городское жилищное управление - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска" (МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска", ответчик) о взыскании 8 119 799 руб. 12 коп., в том числе: 7 926 077 руб. 56 коп. - долг по договору N 329 от 12.11.2004г. за ноябрь 2007 года и 193 721 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.07.2007г. по 20.01.2008г., на основании статьей 309, 310, 314, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 5-9).

Письменными ходатайствами от 17 марта и 17 апреля 2008 года истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования, в последнем из которых просит взыскать с ответчика 13 845 032 руб. 76 коп. основного долга по договору N 329 от 12.11.2004г. за декабрь 2007 года и 485 493 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.07.2007г. по 17.04.2008г. (л.д. 45-50, 70-75).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2008 года (резолютивная часть от 17 апреля 2008 года) исковые требования удовлетворены, с МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" в пользу ОАО "ИжАвто" взыскано 13 845 032 руб. 76 коп. долга и 485 493 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 125-129).

Ответчик, МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска", с принятым решением не согласен в части взыскания процентов по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его изменить, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Заявитель жалобы считает решение суда в указанной части необоснованным, ссылается на отсутствие своей вины в просрочке исполнения обязательств, так как это связано с несвоевременной оплатой за предоставленные услуги населением, потребителями тепловой энергии и недофинансированием из бюджетов; ссылается на то, что он является некоммерческой организацией, не ведет предпринимательскую или иную деятельность, приносящую доход.

Истец, ОАО "ИжАвто", против удовлетворения жалобы возражает, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представителей в судебное разбирательство не направили.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что между ОАО "ИжАвто" (Поставщик) и МУ "ГЖУ - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска" (Покупатель) 12.11.2004г. заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 329 (с протоколом урегулирования разногласий), в соответствии с которым поставщик обязался обеспечивать покупателя тепловой энергией в горячей воде, а последний принимать и оплачивать потребленную энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (т. 1, л.д. 23-30).

Порядок учета тепловой энергии и контроль теплопотребления определен сторонами в разделе 4 договора.

Пунктами 5.2, 5.3 названного договора покупатель обязуется оплатить тепловую энергию в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с показаниями приборов учета, зафиксированными в двустороннем акте. Расчетным считается месяц с 01 по 30 (31) число.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, за фактически поставленную тепловую энергию в июне, июле, октябре, ноябре, декабре 2007 года, на основании двусторонних актов выполненных работ (услуг), предусматривающих количество и стоимость потребленной теплоэнергии, истцом были выставлены счета-фактуры, оплата ответчиком произведена частично, в связи с чем, у него имеется задолженность в размере 13 845 032 руб. 76 коп (л.д. 31-54, 70-71, 76). Поскольку оплата за тепловую энергию произведена ответчиком не в полном объеме, а также с нарушением сроков, предусмотренных пунктом 5.3 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий), истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация (Поставщик) обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (статья 310 ГК РФ).

Факт несвоевременной оплаты потребленной теплоэнергии подтверждается представленными в дело копиями платежных поручений, расчетом истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с отраженными в нем сведениями об оплате (л.д. 73-83, 117).

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства по оплате тепловой энергии, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 485 493 руб. 34 коп., начисленных за период с 26.07.2007г. по 17.04.2008г. Размер процентов определен истцом с учетом ставок рефинансирования Центрального Банка РФ действующих на момент просрочек оплаты - 10% и 10,25% (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ; абзац 1 пункта 3 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998г.).

Период начисления процентов, их размер, а также сумма существующей задолженности заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

Тот факт, что МУ "ГЖУ - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска" - некоммерческая организация, не является основанием для освобождения учреждения от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Федерального закона "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996г. N 7-ФЗ некоммерческая организация может осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению цели, ради которой она создана. Такой деятельностью признается, в том числе, приносящее прибыль производство товаров и услуг, отвечающих целям создания некоммерческой организации.

Согласно пункту 6.1 Устава Муниципального учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" одним из источников формирования имущества и средств учреждения являются доходы, полученные от предпринимательской деятельности.

На основании анализа положений Устава ответчика, муниципальное учреждение осуществляет функции службы заказчика, в соответствии с заключенными договорами обеспечивает оказание собственникам и нанимателям жилых помещений жилищно-коммунальных услуг посредством заключения договоров с организациями, являющимися поставщиками коммунальных услуг. Основным видом деятельности учреждения является управление жилым фондом, о чем свидетельствуют положения раздела 3 Устава, которые предусматривают функции учреждения, аналогичные функциям управляющей организации.

Следовательно, доводы ответчика о том, что он является некоммерческой организацией и не ведет предпринимательскую или иную деятельность, приносящую доход отклоняются.

Не может быть принята и ссылка ответчика на отсутствие вины в просрочке исполнения обязательств, поскольку это связано с несвоевременным внесением платежей за предоставленные услуги населением и возмещением льгот из бюджета.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение названной нормы ответчиком не представлены доказательства того, что оплата тепловой энергии, полученной от истца, должна производится за счет бюджетных средств, не представил доказательства отсутствия финансирования или ненадлежащего финансирования из бюджета г. Ижевска.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением его деятельности, не являются основаниями для освобождения должника от уплаты процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, утверждение ответчика об отсутствии денежных средств и о необоснованности заявленных ему требований о взыскании процентов противоречат материалам дела и не могут быть приняты. Доводы ответчика нашли надлежащую правовую оценку в решении суда первой инстанции.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.04.2008г., в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2008 года по делу N А71-768/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

В.А. Романов О.Ф. Соларева