Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2009 г. N 01АП-924/09

г. Владимир

08 апреля 2009 г.

Дело N А79-7737/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Казаковой Н.А., Аксеновой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промнефть-Холдинг", г. Казань, на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.02.2009 по делу N А79-7737/2008, принятое судьей Яковлевой Г.Н., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТФОРУМ", г. Чебоксары, о рассрочке исполнения судебного акта и о приостановлении исполнительного производства по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Промнефть-Холдинг", г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАСТФОРУМ", г. Чебоксары, о взыскании 1 665 455 руб. 43 коп.,

при участии:

от заявителя - не явились, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (почтовые уведомления N N 40467, 40448);

от ответчика - не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания (почтовое уведомление N 40465);

от третьего лица - не явились, надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания (почтовое уведомление N 40466),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТФОРУМ" обратилось в суд с заявлениями о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.11.2008 по делу N А79-7737/2008 и о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа N 121498 от 13.01.2009 года, выданного на основании решения суда от 24.11.2008.

Заявление о рассрочке исполнения решения суда мотивировано тем, что должник в полном объеме единовременно исполнить исполнительный документ на данный момент не может в связи со сложным материальным положением, с тем, что общество продолжает вести хозяйственную деятельность согласно уставу, также имеется дебиторская задолженность, средства от погашения дебиторской задолженности и прибыль от хозяйственной деятельности заявитель намерен направлять на погашение долга.

Заявление о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа N 121498 от 13.01.2009, выданного по решению суда от 24.11.2008 мотивировано тем, что должник обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.02.2009 заявление удовлетворено. Предоставлена обществу с ограниченной ответственностью "ТРАСТФОРУМ" рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.11.2008 по делу N А79-7737/2008 по исполнительному листу N 121498 от 13.01.2009 в виде осуществления должником ежемесячных платежей по 200 000 руб. до полного погашения долга.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Промнефть-Холдинг" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии с пунктами 1, 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что представленных должником документов видно, что его имущественное положение не позволяет ему исполнить решение суда в установленные законом сроки. Считает, что указанный вывод суда не соответствует обстоятельствам дела. Должник имеет 25 единиц транспорта, дебиторскую задолженность более чем на 6 млн. руб., судом установлено ведение обществом хозяйственной деятельности, что свидетельствует об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение должником решения суда. Просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласился. Считает, что суд первой инстанции обоснованно установил наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение должником решения суда. Указывает, что имущество, находящееся на балансе должника заложено в Сберегательном Банке Российской Федерации, и должник не имеет возможности им распорядиться. Просит определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыв не представил, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.11.2008 года по делу N А79-7737/2008 с общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТФОРУМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промнефть-Холдинг" взысканы 1418 269 руб. 80 коп. основного долга, 17 683 руб. 87 коп. пени за период с 05.08.2008 по 24.11.2008, 19 584 руб. 60 коп. расходов по государственной пошлине, 7 000 руб. расходов на представителя, всего 1 462 538 руб. 27 коп.

13.01.2009 на основании решения суда был выдан исполнительный лист N 121498.

21.01.2009 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР в отношении должника ООО "ТРАСТФОРУМ" возбуждено исполнительное производство N 21/2/2416/32/2009.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.01.2009 наложен арест на имущество должника ООО "ТРАСТФОРУМ".

28.01.2009 ООО "ТРАСТФОРУМ" обратился в суд с заявлением предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 24.11.2008 и о приостановлении производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Кодекс не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий, которому они должны соответствовать, в виде обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен самостоятельно определять необходимость и возможность предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

Материалами дела подтверждается ведение обществом хозяйственной деятельности, на что требуются ежемесячные расходы, наличие ежемесячных обязательств по кредитным договорам, лизинговых платежей.

На сегодняшний день общий долг ООО "ТРАСТФОРУМ" по исполнительному производству в пользу взыскателя составляет 1 221 164 руб. 16 коп. При этом должником приняты частичные меры к погашению задолженности. Так, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР с расчетного счета должника списаны денежные средства в счет частичного погашения долга в рамках исполнительного производства.

Из представленных должником документов видно, что его имущественное положение не позволяет ему исполнить решение суда в установленные законом сроки, то есть имеются обстоятельства, затрудняющие его исполнение.

Учитывая все обстоятельства дела, значительный размер задолженности, меры, предпринимаемые должником для погашения задолженности, а также в целях недопущения реализации имущества, необходимого должнику для осуществления дальнейшей хозяйственной деятельности, суд считает возможным удовлетворить заявление должника и предоставить рассрочку исполнения решения суда в виде осуществления должником ежемесячных платежей по 200 000 руб. до полного погашения долга.

Рассрочка совершается в рамках возбужденного исполнительного производства.

В удовлетворении заявления должника о приостановлении указанного исполнительного производства N 21/2/2416/32/2009, возбужденного на основании исполнительного листа N 121498 от 13.01.2009, выданного по решению суда от 24.11.2008, суд отказывает в виду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение должника в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта не является основанием приостановления судом исполнительного производства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. Согласно статье 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Арбитражный суд Чувашской Республики оценил документы, представленные ответчиком в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, и пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а именно: тяжелое финансовое состояние, наличие большой задолженности, несение больших текущих расходов по обязательным платежам.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.02.2009 по делу N А79-7737/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промнефть-Холдинг", г. Казань, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Ершова

Судьи

Н.А. Казакова Г.А. Аксенова