Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2008 г. N 04АП-2688/08

г. Чита

Дело N А58-2164/08-0216

15.09.2008г.

04АП-2688/2008 г.

Резолютивная часть объявлена 08.09.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 15.09.2008г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.Н. Бурковой, О.А. Куклина, при ведении протокола помощником судьи Д.В. Цыцыковой, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Матвеевой Изабеллы Николаевны на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.06.2008г. по иску Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" к Индивидуальному предпринимателю Матвеевой Изабелле Николаевне о взыскании 1 000 000 руб. (судья Л.И. Артамонова).

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Матвеевой Изабелле Николаевне о взыскании 1 000 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.06.2008г. заявленные истцом требования были удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчица обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда. Заявитель жалобы указывает на то, что оплату в сумме 1 000 000 руб. истец произвел до заключения сторонами мирового соглашения. Сумма в размере 2 178 503 , 24 руб. была снята органами исполнительного производства и за их действия ответчица ответственности не несет. Денежные средства, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, в соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату, т.к. лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства.

Как следует из отзыва на апелляционную жалобу, истец с доводами ответчика не согласен, считает решение суда законным и обоснованным. Истец ссылается на то, что является государственным предприятием и не имел намерения одарить ответчика.

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, что подтверждается телеграфным уведомлением от 05.09.2008г. и отзывом истца, в котором он просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Арбитражным судом PC (Я) 3 августа 2007 года вынесено определение по делу N А58-5808/2006 об утверждении мирового соглашения между ГУП "ЖКХ PC (Я)" и Индивидуальным предпринимателем Матвеевой И.Н. Данный судебный акт вступил в законную силу.

Истец платежным поручением N 9552 от 20.06.2007. уплатил ответчице 1 000 000 руб. со ссылкой на мировое соглашение по делу NА58-5808/2006.

Платежными поручениями N 4172 от 21.09.2007., N 1 от 03.10.2007. на счет ответчика была перечислена сумма в размере 2 178 503 руб. 24 коп. со ссылкой на исполнительное производство по делу NА58-5808/2006.

Ссылаясь на то, что уплатил ответчице 3 178 503 руб. 24 коп., тогда как по условиям мирового соглашения обязался оплатить 2 178 503 руб. 24 коп., в т.ч. основной долг 1 778 767 руб. 24 коп., проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ в размере 399 736 руб., таким образом, излишне переплатил ответчику 1 000 000 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Заявленные истцом требования были обоснованно удовлетворены судом первой инстанции, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, в целях исполнения истцом условий мирового соглашения по делу N А58-5808/2006, ГУП "ЖКХ РС(Я)" перечислило ответчице 3 178 503 руб. 24 коп., тогда как по условиям мирового соглашения должно было уплатить 2 178 503 руб. 24 коп.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что в результате исполнения судебного решения судебным приставом-исполнителем было взыскано 2 178 503 руб. 24 коп., а денежные средства в размере 1 000 000 руб., полученные по платежному поручению N 9552 от 20.06.2007г., должником были перечислены без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, предоставлены во исполнение несуществующего обязательства.

Данные доводы судом апелляционной инстанции отклоняются, так как в поле "назначение платежа" в платежном поручении N 9552 от 20.06.2007г. указывается на уплату 1 000 000 руб. по условиям мирового соглашения по делу N А58-5808/2006.

Как указано в разъяснениях Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 11.01.200г. N 49, подпункт 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ может быть применен только в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознаем отсутствия обязательства перед последней.

Учитывая указание в платежном поручении N 9552 от 20.06.2007г. на назначение платежа, суд не считает данный платеж осуществленным ответчиком с намерением одарить ответчицу.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчицы истребуемую сумму на основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.06.2008г. по делу N А58-2164/08-0216 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.В. Стасюк

Судьи

О.Н. Буркова О.А. Куклин