Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2008 г. N 16АП-167/08

г.Ессентуки

Дело N А22-1106/07/15-143

20.02.2008 г.

номер

апелляционного производства 16АП-167/08

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей Сулейманова З.М., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалёвой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Калмэнерго"

на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.12.2007 об отсрочке исполнения решения суда по делу N А22-1106/07/15-143

по исковому заявлению ОАО "Калмэнерго"

к МУП "Коммунальник"

о взыскании 4 756 040 рублей 56 копеек,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.10.2007 с МУП "Коммунальник" в пользу ОАО "Калмэнерго" взыскана задолженность за предоставленные услуги по энергоснабжению в размере 4 752 591 рублей 63 копеек.

На основании исполнительного листа N 1234 от 16.11.2007, выданного Арбитражным судом Республики Калмыкия, Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам при Верховном и Арбитражном Судах Республики Калмыкия в отношении МУП "Коммунальник" возбуждено исполнительное производство N 3959-311 -2/2007 от 26.11.2007.

Ссылаясь на тяжелое материальное положение, должник обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.10.2007 сроком до 1 марта 2008 года.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.12.2007 заявление МУП "Коммунальник" удовлетворено, исполнение решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.10.2007 отсрочено до 01.03.2008. При этом суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда от 05.10.2007, на основании того, что должник является единственным предприятием, обеспечивающим бесперебойное функционирование систем жизнеобеспечения Лаганского РМО Республики Калмыкия, является муниципальным предприятием и финансируется из муниципального бюджета, не имеет достаточных денежных средств для исполнения решения суда, но несмотря на тяжелое финансовое положение частично исполнил решение суда от 05.12.2007 и погасил задолженность на сумму 1 054 640 рублей.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.12.2007, ОАО "Калмэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, в удовлетворении заявления МУП "Коммунальник" отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что суд принял во внимание лишь тяжелое финансовое положение МУП "Коммунальник" и не учел тяжелое финансовое положение ОАО "Калмэнерго", в котором общество находится уже несколько лет.

Также суд не учел то обстоятельство, что ОАО "Калмэнерго" является крупнейшей в Республике Калмыкия сетевой организацией, осуществляющей передачу электроэнергии во всех районах республики, и арест электросетевого имущества, который производится в рамках исполнительного производства в отношении ОАО "Калмэнерго", ставит под угрозу надежность и бесперебойность передачи электроэнергии потребителям всей республики.

МУП "Коммунальник" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.12.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Калмэнерго" - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ОАО "Калмэнерго" не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 324 АПК РФ отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта может быть предоставлена арбитражным судом по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Указанная норма права не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу.

При этом суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях (письма ВАС РФ от 07.10.2005 N С1-7/уп-1145).

Из материалов дела видно, что у ответчика сложилась крайне тяжелая финансовая ситуация, в то же время он является единственным предприятием субъекта Российской Федерации, обеспечивающим бесперебойное функционирование систем жизнеобеспечения Лаганского РМО РК, ответчик является муниципальным предприятием и финансируется из муниципального бюджета. Несмотря на эти обстоятельства он частично исполняет решение суда, об отсрочке которого просил суд, погасил задолженность в сумме 1 054 640 рублей.

Поэтому суд правильно предоставил отсрочку ответчику.

Доводы жалобы не могут являться основанием к отмене определения, поскольку законом финансовое положение истца не предусмотрено в качестве обстоятельства, препятствующего предоставлению отсрочки. При рассмотрении заявления об отсрочке суд рассматривает в силу положений процессуального закона лишь наличие у ответчика обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Кроме того, отсрочка предоставляется ответчику судом впервые, а ее срок истекает спустя две недели после рассмотрения жалобы апелляционной инстанции, после чего решение суда подлежит исполнению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

З.М. Сулейманов Е.В. Жуков