Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2008 г. N 07АП-1114/08

г. Томск

Дело N 07АП-1114/08

"25" марта 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена "20" марта 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен т "25" марта 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей: Ждановой Л.И., Музыкантовой М.Х.

при ведении протокола судебного заседания судьей Журавлевой В.А.

при участии в заседании: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Березенцева Виктора Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 11.01.2008г.

о возвращении заявления индивидуального предпринимателя Березенцева Виктора Васильевича взыскании с Муниципального образования "Онгудайский район" убытков и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Березенцев В.В. обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о взыскании с Муниципального образования "Онгудайский район" убытков и судебных издержек.

Определением арбитражного суда Республики Алтай от 11.01.2008г. заявление возвращено заявителю в связи с тем, что в заявлении о возмещении убытков и судебных расходов совмещены два требования, которые не связаны между собой.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, заявитель в апелляционной жалобе просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции по следующим основаниям.

- неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права: п.2 ч.1 ст. 129 АПК РФ, предусматривающего возвращение заявления в случае соединения нескольких требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой, тогда как Березенцевым В.В. заявлены взаимосвязанные требования о взыскании судебных расходов и убытков, понесенных в связи с рассмотрением дел.

В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения арбитражного суда Республики Алтай от 11.01.2008г., суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из представленных документов, 28.12.2007 г. Березенцев В.В. обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к администрации МО "Онгудайский район" о взыскании убытков, судебных расходов по делу N а02-220/2007. в виде оплаты услуг представителя, оплаты проезда в г. Горно-Алтайск, а также убытков в виде расходов на отправку корреспонденции и изготовление копий документов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Судом первой инстанции сделан вывод о том, что Березенцевым В.В. в заявлении о возмещении убытков, судебных расходов совмещены два требования, которые не связаны между собой.

Однако, в заявлении Березенцев В.В. требует возместить судебные расходы по делу N А02-220/2007 г. и убытки в виде расходов на отправку корреспонденции и изготовление копий документов, понесенных при обращении в суд.

Таким образом, заявление Березенцева В.В. фактически содержит требование о взыскании денежных сумм, выплачиваемых в порядке ст. 106 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции неправомерно сделал вывод о том, что заявление содержит несколько не взаимосвязанных требований, вытекающих из разных оснований, и необоснованно возвратил заявление.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при принятии определения Арбитражным судом Республики Алтай от 11.01.2008г. допущены нарушения процессуального закона, и оно подлежит отмене, по основаниям, предусмотренным ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 156, п.4 ч.1 ст. 271, п. 2 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда Республики Алтай от 11.01.208 года о возвращении заявления отменить.

Направить дело в Арбитражный суд Республики Алтай для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.А. Журавлева

Судьи

Л.И. Жданова М.Х. Музыкантова