Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2009 г. N 17АП-3035/09

г. Пермь

04 мая 2009 г.

Дело N А60-26405/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т.В.,

судей Романова В.А., Снегура А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савельевой А.В.,

при участии:

от истца - директора ЗАО "Сельскохозяйственное предприятие "Бона" (далее-ЗАО СХП "Бона") Кремко Константина Евгеньевича;

от ответчиков - ООО "Издательство "Капитал", Редакция газеты "Капитал"; Бурцева Владимира Александровича - представители не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца директора ЗАО СХП "Бона" Кремко Константина Евгеньевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 марта 2009 года

по делу N А60-26405/2006,

принятое судьей Бикмухаметовой Е.А.,

по иску директора ЗАО СХП "Бона" Кремко К.Е.

к ООО "Издательство "Капитал", Редакции газеты "Капитал", Бурцеву Владимиру Александровичу,

о защите чести, достоинства, деловой репутации,

установил:

Директор ЗАО СХП "Бона" Кремко К.Е. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Издательство "Капитал", Редакции газеты "Капитал", Бурцеву В.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации. Просит признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Кремко К.Е. сведений, опубликованных в газете "Капитал" от 20.07.2006 года статье под заголовком "Кого охраняют правоохранители, в газете "Капитал" от 25.07.2006г. - под заголовком "Как спрятать 690 коров от истца, суда и судебных приставов". Также просит обязать Редакцию газеты "Капитал" опровергнуть порочащие Кремко К.Е., директора ЗАО СПХ "Бона, сведения, содержащиеся в вышеперечисленных статьях газеты "Капитал". Представил текст опровержения. Заявил требование о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда 1 000 000 руб. солидарно.(т.1л.д.65-66)

В судебном заседании 20.11.2006 года истцом представлено уточнение исковых требований с указанием конкретных фраз в публикациях(т.1 л.д. 60-67) 25.10.2007г. истцом заявлен частичный отказ от иска в части сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Кремко К.Е. с исключением из исковых требований опровержения части ранее указанных фраз (т.2 л.д.19-21).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2009 года в удовлетворении исковых требований отказано (т.3, л.д.62-69).

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Считает выводы, изложенные в решении несоответствующими обстоятельствам дела. Указывает, что представил в материалы дела доказательства, очевидно свидетельствующие о факте распространения ответчиками сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.05.2009 года.

До судебного заседания истцом в порядке части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу (вх. N 3035/09(1) от 24.04.2009 года).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От ответчика Бурцева В.А., поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с подачей заявления о пересмотре определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3035/2009-ГК от 14.04.2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения (ст.158 АПК РФ). Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда апелляционной инстанции по делу N 17АП-3035/2009-ГК от 14.04.2009 года возвращено заявителю.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом - директором ЗАО "Сельскохозяйственное предприятие "Бона" Кремко К.Е., следовательно, подлежит принятию судом.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ апелляционным арбитражным судом принимается отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Госпошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст., ст. 104, 110, пунктом 4 части 1 ст. 150, ст., ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ директора закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Бона" Кремко Константина Евгеньевича от исковых требований к ООО "Издательство "Капитал", Редакции газеты "Капитал", Бурцеву В.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 марта 2009 года по делу N А60-26405/2006 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить директору ЗАО "Сельскохозяйственное предприятие "Бона" Кремко Константину Евгеньевичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 30.08.2006 года, государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по квитанции от 03.04.2009 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Романов В.А. Снегур А.А.