Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2009 г. N 17АП-10444/08

г. Пермь

28 января 2009 г.

Дело N А71-9390/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И.В.

судей Богдановой Р.А., Голубцова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деевой О.М.,

при участии:

от заявителя судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по взысканию налогов и сборов УФССП по Удмуртской Республике Увиной С.А. - не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица ООО "Нефтяная компания "Столица" - не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц 1) ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска - не явился, извещен надлежащим образом;

2) ООО "Корунд" - не явился, извещен надлежащим образом;

3) Акционерного коммерческого банка "МИБ" в лице Ижевского филиала - не явился, извещен надлежащим образом

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица ООО "Нефтяная компания "Столица"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 19 ноября 2008 года

по делу N А71-9390/2008,

принятое судьей Коковихиной Т.С.,

по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по взысканию налогов и сборов УФССП по Удмуртской Республике Увиной С.А.

к ООО "Нефтяная компания "Столица"

третьи лица: ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска, ООО "Корунд", Акционерный коммерческий банк "МИБ" в лице Ижевского филиала

об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Увина С.А. обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об обращении взыскания на имущество ООО "Нефтяная компания "Столица", находящееся у ООО "Корунд".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2008г. заявленные требования удовлетворены: взыскание обращено на кабельные сети внутризаводские 0,4 к.В, назначение: нежилое, протяженностью 2952,3 м., инвентарный номер 82, принадлежащие на праве собственности ООО "Нефтяная компания "Столица" (запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.10.2007г. N 10-10-03/005/2007-669, свидетельство о государственной регистрации права серии 10АБ N 156711), находящееся у ООО "Корунд" на основании договора аренды N 280408/23 от 28.04.2008г., по адресу: Республика Карелия, г. Кондопога, ул. Заводская, 2а (территория).

Не согласившись с определением суда, ООО "Нефтяная компания "Столица" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, поскольку судом нарушены нормы ст.ст. 69, 94 ФЗ "ОБ исполнительном производстве". Заявитель жалобы полагает, что решение об обращении взыскания задолженности по исполнительному производству на имущество, находящееся у ООО "Корунд", принято без соблюдения очередности обращения взыскания и отсутствия достоверных доказательств недостаточности у должника другого имущества для покрытия долга.

ООО "Корунд" направило телефонограмму, согласно которой просит определение отменить, заявление пристава оставить без рассмотрения.

Стороны и третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили, что в порядке п.3 ст. 156, п.2 ст. 200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа N 19924 от 13.08.2008г. о взыскании с ООО "Нефтяная компания "Столица" в пользу ЗАО АКБ "Межрегиональный инвестиционный банк" в лице Ижевского филиала 23 937 127,67 руб. и постановлений ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска N 587 от 25.03.2008г. и N 2089 от 15.09.2008г. о взыскании налогов, пени и штрафов в сумме 197 476 845,78 руб. и 37 393 473,63 руб., соответственно, с ООО "Нефтяная компания "Столица" в пользу бюджетов различных уровней возбуждены исполнительные производства судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Удмуртской Республике Увиной С.А. N 17/8505/1087/15/2008, N 17/10863/1425/15/2008, N 17/11048/1501/15/2008, соответственно.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство N 17/8505/1087/15/2008-СД.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество N 03/003/2008-473 от 10.07.2008г. ООО "Нефтяная компания "Столица" принадлежат на праве собственности кабельные сети внутризаводские 0,4 кВ, инвентарный N 82; кабельные линии высоковольтные, инвентарный N 83, расположенные по адресу: Республика Карелия, г. Кондопога, ул. Заводская, 2а.

23.07.2008г. судебным приставом-исполнителем Увиной С.А. вынесено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, в виде запрета ООО "НК "Столица" распоряжаться указанным имуществом.

04.08.2008г. управлением Федеральной Регистрационной службы по Республике Карелия в лице Кондопожского отдела зарегистрирован арест под N 03/008/2008-658 и N 03/008/2008-659.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по взысканию налогов и сборов УФССП по УР Увиной С.А. в целях исполнения исполнительных документов в адрес должника направлялись требования 16.09.2008г., 22.10.2008г. и 28.10.2008г. о предоставлении документов и объяснений с целью установления имущества, на которое возможно обращение взыскания.

С целью выявления денежных средств должника, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ФКБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) в Ижевске, в Ижевский филиал ОАО "Промсвязьбанк", ООО "Ижевский" филиал "Нижегородский", ОАО "АЛЬФА-БАНК".

На запросы судебного пристава-исполнителя поступили сообщения из ОАО "Промсязьбанк" и ОАО "АЛЬФА-БАНК" об отсутствии у должника денежных средств на расчетных счетах.

Согласно постановлениям об обращении взыскания на денежные средства, вынесенным судебным приставом-исполнителем 01.04.2008г., 09.04.2008г., 17.09.2008г. с расчетных счетов ООО "НК "Столица" списано 16 827 629,94 руб.

В ответе на запрос судебного пристава-исполнителя ФКБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" сообщил, что по состоянию на 14.11.2008г. остаток денежных средств у ООО "НК "Столица" составляет 20 359,91 руб.

В процессе исполнительных действий по поиску имущества, принадлежащего должнику ООО "НК "Столица", установлено, что в Республике Карелия г.Кондопога по ул. Заводская, 2 "а" согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.07.2008г. N 03/003/2008-473 за данным обществом зарегистрировано на праве собственности объекты недвижимого имущества под кадастровым номером 10:03::01 01 00-000:0082-000/40 кабельные сети внутризаводские 0,4 кВ и под кадастровым номером 10:03:01 01 00-000:0083-000/40 кабельные линии высоковольтные.

Ранее 28.04.2008г. между ООО "Нефтяная компания "Столица" (арендодатель) и ООО "Корунд" (арендатор) заключен договор аренды N 280408/23, согласно которого ООО "Корунд" было передано в аренду с правом выкупа имущество (кабельные сети внутризаводские, 0,4 кВ, нежилое, кабельные линии высоковольтные, нежилое), которое находится по адресу: Республика Карелия, г. Кондопога, ул. Заводская, 2а.

Срок аренды установлен до 31.12.2008г. (п. 2.1 договора).

Стоимость имущества оценена сторонами в размере 84 700 руб. (с НДС) и составляет размер арендной платы за весь срок аренды.

В связи с чем, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с требованием об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц - ООО "Корунд".

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку у должника недостаточно имущества для погашения задолженности по исполнительным документам, то обращение взыскания на имущество должника соответствует требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве".

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007г. взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с частью 7 указанной статьи должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

Статьей 77 ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Из материалов дела следует, что согласно постановлений об обращении взыскании на денежные средства, с расчетных счетов списано 16 827 629,94 руб.

Доказательств поступления денежных средств на какой-либо расчетный счет в количестве достаточном для исполнения исполнительного листа, должником в материалы дела не представлено.

Поскольку денежных средств на счетах должника недостаточно судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на имущество.

Согласно положениям ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц производится во вторую очередь, наравне с иным имуществом.

Согласно материалам дела, у должника запрашивались документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности.

Между тем, документов, подтверждающих реальное наличие дебиторской задолженности и дающих возможность для взыскания, судебному приставу-исполнителю представлено не было.

Доказательств обратного ни суду апелляционной инстанции, ни суду первой инстанции представлено не было.

Кроме того, должник не воспользовался правом, предоставленным ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Таким образом, поскольку у ООО "Нефтяная компания "Столица" недостаточно имущества для погашения задолженности по исполнительным документам, материалы дела иного не содержат, то судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда первой инстанции отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2008г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

Р.А. Богданова В.Г. Голубцов