Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2008 г. N 19АП-1975/08

29 мая 2008 г.

Дело N А14-3341-2006

г.Воронеж 192-30

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2008 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Поротикова А.И.,

Судей Фёдорова В.И.,

Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Правдик А.Н.,

при участии:

от Индивидуального предпринимателя Апрелковой О.А., Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Бобровского муниципального района Воронежской области, Муниципального унитарного предприятия "Бобровский рынок" представители не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Апрелковой О.А., г.Бобров Воронежской области, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2008 года по делу N А14-3341-2006/192-30, по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Бобровского района Воронежской области к Индивидуальному предпринимателю Апрелковой О.А., при участии в качестве третьего лица - Муниципального унитарного предприятия "Бобровский рынок" об обязании освободить торговое место, (судья Кострюкова И.В.)

УСТАНОВИЛ:

Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Бобровского района Воронежской области обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю Апрелковой Ольге Алексеевне, г.Бобров Воронежской области о признании уклонения от заключения договора аренды торговых мест на торговой площадке с асфальтобетонным покрытием по адресу: г.Бобров, ул.Кирова, 2 не соответствующим законодательству, обязании ответчика освободить торговые места N 210 и N 243 на торговой площадке с асфальтобетонным покрытием по адресу: Воронежская область, г.Бобров, ул.Кирова, 2.

02.08.2006 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие "Бобровский рынок".

В ходе судебного разбирательства судом в порядке ст. 49 АПК РФ было принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд обязать ответчика освободить торговые места N 210 и N 243, расположенные на площадке с асфальтобетонным покрытием по адресу: Воронежская область, г.Бобров, ул.Кирова, 2, находящийся в муниципальной собственности Бобровского муниципального района Воронежской области.

19.03.2008 года решением Арбитражного суда Воронежской области требования истца удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с состоявшимся решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой сослался на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, просила отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2008 года по делу N А14-3341-2006/192-30.

В судебное заседание представители Индивидуального предпринимателя Апрелковой О.А., Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Бобровского муниципального района Воронежской области, Муниципального унитарного предприятия "Бобровский рынок" не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, лиц, не явившихся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.10.1999 года постановлением администрации Бобровского района Воронежской области N 456 утвержден акт государственной комиссии по приемке в эксплуатацию торговой площадки с асфальтобетонным покрытием, заказчиком которым выступило МУП "Бобровский рынок".

Торговая площадка с асфальтобетонным покрытием, расположенная по адресу: Воронежская область, г.Бобров, ул.Кирова, 2, включена в реестр объектов недвижимого имущества, переданного в муниципальную собственность Бобровского района Воронежской области, что подтверждается постановлением N 186 Бобровского районного Совета народных депутатов от 16.12.2003 года.

30.09.2005 года за муниципальным образованием - Бобровский муниципальный район Воронежской области зарегистрировано право собственности на указанную торговую площадку площадью 4088 кв.м в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 36 АБ 224794.

28.05.2007 года постановлением администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области N 281 комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Бобровского муниципального района Воронежской области определен управляющей компанией в отношении универсального розничного рынка по адресу: Воронежская область, г.Бобров, ул.Кирова, 2.

Ответчик занимает и оплачивает пользование торговыми местами N 210 и N 243 на указанной торговой площадке, договоры аренды на которые не заключены.

На предложение ответчика от 11.12.2007 года предоставить ему торговые места N N 210, 243 на территории рынка по адресу: г.Бобров, ул.Кирова, 2 истец не возражал после уплаты задолженности за пользование торговыми местами NN 210, 243 в размере 4894 руб.

В связи неправомерным пользованием ответчиком торговыми местами, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Принимая обжалуемый судебный акт и удовлетворяя требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Бобровского района Воронежской области, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Факт пользования ответчиком торговым местом N 210 и N 243 подтверждается актом от 19.03.2008 года и не оспаривается ответчиком.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств правомерности пользования спорным торговым местом.

Судом первой инстанции дана обоснованная оценка того, что оплата за пользование указанным торговым местом на расчетный счет МУП "Бобровский рынок" 40702810913040100094, который как следует из справки Лискинского отделения N 3854 СБ РФ от 17.08.2006 года закрыт 29.03.2006 года, не является доказательством правомерного пользования торговым местом.

Кроме того, как следует из обжалуемого решения, судом первой инстанции учтено, что право хозяйственного ведения на торговую площадку с асфальтобетонным покрытием у МУП "Бобровский рынок" не возникло, поскольку не зарегистрировано в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Бобровского района Воронежской области об обязании ответчика освободить торговое место подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2008г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 267-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2008г. по делу N А14-3341-2006/192-30 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

А.И. Поротиков

Судьи

В.И. Фёдоров И.Б. Сухова