Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2008 г. N 19АП-4420/08

06 ноября 2008 г.

Дело N А64-2494/08-9

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2008 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поротикова А.И.,

судей: Барковой В.М.,

Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медковой Е.А.,

при участии:

от ЗАО "Сигма-Ф": Вознесенский К.Л., представитель, доверенность N 1 от 15.10.2008г.,

от Комитета земельных ресурсов и землепользования: Карагодина Т.В., главный специалист юридического отдела, доверенность N 01-12-255 от 30.10.2007г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Сигма-Ф" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14 июля 2008 года по делу N А64-2494/08-9 (судья Удалов В.И.), по иску Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова к Закрытому акционерному обществу "Сигма-Ф" о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 17 от 21.02.2002г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 248 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова /далее истец/ обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Сигма-Ф" /далее ЗАО "Сигма-Ф", ответчик/ о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 17 от 21 февраля 2002 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 248 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14 июля 2008 года исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Сигма-Ф" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение арбитражным судом норм процессуального права, а также на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 14 июля 2008 года, в связи с чем просит его отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции 19 июня 2008 года представитель ЗАО "Сигма-Ф" поддержал доводы и требования апелляционной жалобы. В качестве основания для отмены судебного акта, кроме нарушений материального права, заявитель апелляционной жалобы так же ссылается на то обстоятельство, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Представитель Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова с доводами апелляционной жалобы не согласился, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, полагает, что обжалуемое решение законно и обоснованно, просил суд оставить его без изменений, а жалобу ЗАО "Сигма-Ф" без удовлетворения.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14 июля 2008 года по делу N А64-2494/08-9 - отмене по следующим основаниям.

Судом первой инстанции при рассмотрении данного дела были допущены нарушения процессуальных норм, влекущих безусловную отмену вынесенного по делу судебного акта согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, - рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Так, исходя из имеющихся в деле документов, следует, что ответчик - ЗАО "Сигма-Ф" в судебное заседание 10 июля 2008 года, не явилось, в связи с тем, что было не извещено надлежащим образом.

Определение от 29 мая 2008 года о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству направлены ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Однако, в материалах приложенных истцом к исковому заявлению, а именно в Договоре аренды объекта муниципального нежилого фонда города Тамбова N 855/16 от 13 июня 2006 года /л.д. 10-12/ указан адрес: Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, мкр. Центральный, д. 3.

Этот адрес является юридическим адресом ЗАО "Сигма-Ф", что так же было известно Арбитражному суду Тамбовской области, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц N 282 от 30 июня 2008 года/л.д. 58/.

Доказательств направления и получения ответчиком определения Арбитражного суда Тамбовской области от 25 июня 2008 года о назначении дела к судебному разбирательству отсутствуют в материалах дела.

Кроме того, отсутствует и ходатайство ЗАО "Сигма-Ф" о рассмотрении заявленных требований в отсутствие представителя последнего. Таким образом, решение было вынесено в отсутствие ответчика и его надлежащего извещения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что допущенные судом нарушения процессуальных норм, являются существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно оценить представленные доказательства, повлекшие ущемление законных прав юридического лица, и следовательно, вынесение незаконного решения.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14 июля 2008 года по делу N А64-2494/08-9 подлежит отмене, а дело - принятию к производству Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и рассмотрению по правилам первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14 июля 2008 года отменить.

Перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 04 декабря 2008 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д.8, тел. 35-54-62.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, обосновать нормативно и документально свои доводы и возражения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И.Поротиков

Судьи

В.М.Баркова В.И.Федоров