Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2008 г. N 01АП-2831/08

г. Владимир

Дело N А79-10627/2007

07 ноября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2008.

Полный текст постановления изготовлен 07.11.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Насоновой Н.А., Ершовой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Служба Единого Заказчика города Шумерля" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.06.2008 по делу N А79-10627/2007, принятое судьей Новожениной О.А.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Шумерлинское производственное управление "Водоканал" к муниципальному унитарному предприятию "Служба Единого Заказчика города Шумерля", при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис", о взыскании 188 801 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен (уведомление N 00577);

от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 00579);

от третьего лица - не явился, извещен (уведомление N 00578),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Шумерлинское производственное управление "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Служба Единого Заказчика города Шумерля" о взыскании 379 934 руб. 03 коп. долга, 4 991 руб. 09 коп. пени за период с 03.08.2007 по 17.12.2007.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по водоотведению на основании заключенного сторонами и третьим лицом договора от 16.07.2007.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 193 883 руб. 33 коп. суммы долга в связи с ее оплатой ответчиком. Истец просил взыскать 186 050 руб. 70 коп. долга, 10 413 руб. 64 коп. пеней за период с 18.12.2007 по 05.03.2008.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части суммы долга до 173 880 руб. 82 коп. и увеличении размера исковых требований в части суммы пеней, начисленных за период с 03.08.2007 по 16.06.2008, до 14 920 руб. 35 коп..

Решением от 23.06.2008 Арбитражный суд Чувашской Республики иск удовлетворил.

Муниципальное унитарное предприятие "Служба Единого Заказчика города Шумерля", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании пунктов 1, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального права.

Заявитель указывает, что судом не принят во внимание имеющийся в материалах дела двухсторонний акт об объемах фактически отпущенной горячей воды населению, входящему в сферу обслуживания ответчика.

Отметил, что муниципальное унитарное предприятие Шумерлинское производственное управление "Водоканал", взяв в соответствии с пунктом 3.6. договора от 16.07.2007 на себя обязательство ежемесячно делать расчет объемов сбрасываемых субабонентом сточных вод от горячего водоснабжения, не сделало его ни по одному месяцу, в связи с чем счета-фактуры, представленные истцом на оплату в отсутствие расчетов произведенных стоков, нельзя признать обоснованными.

По мнению заявителя, доводы об отсутствии возможности определить и отделить воду на нужды горячего водоснабжения от воды, которая используется для нужд отопления, оставлены судом без внимания.

Судом не учено, что ни одна из сторон не представила расчетов стоков.

Вывод суда об отношениях и задолженности ответчика только на основании отношений истца и третьего лица сделан без учета доводов, представленных муниципальным унитарным предприятием "Служба Единого Заказчика города Шумерля".

Стороны и третье лицо явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что отношения сторон обусловлены договором от 16.07.2007, по условиям которого муниципальное унитарное предприятие "Шумерлинское производственное управление "Водоканал" (предприятие ВКХ) осуществляет отпуск обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис" (абонент) питьевой воды по водопроводным вводам диаметром 150 мм для нужд централизованного горячего водоснабжения муниципального унитарного предприятия "Служба Единого Заказчика города Шумерля" (субабонент), подпитки системы отопления и собственных нужд котельной абонента; предприятие ВХК осуществляет прием собственных вод от абонента по канализационным выпускам диаметром 300 мм; предприятие ВКХ осуществляет прием от субабонента сточных вод от горячего водоснабжения в систему канализации; абонент оплачивает предприятию ВКХ за весь фактический объем полученной питьевой воды и сброс собственных сточных вод; субабонент оплачивает абоненту объем горячей воды, фактически полученной от абонента; субабонент оплачивает предприятию ВКХ объем сточных вод от горячего водоснабжения (пункт 1.1).

Согласно положениям пунктов 3.1, 3.4, 3.5 договора учет количества полученной абонентом питьевой воды производится по показаниям водосчетчика, установленного на вводе водопровода в открытое акционерное общество "КАФ"; количество собственных сточных вод абонента, сбрасываемых в систему канализации, определяется по данным баланса водопотребления и водоотведения, а при его отсутствии - исходя из расчета: объем полученной абонентом питьевой воды по показаниям водосчетчиков - объем питьевой воды, затраченный на приготовление горячей воды для субабонента; количество сбрасываемых сточных вод субабонента от горячего водоснабжения определяется исходя из представленных абонентом предприятию ВКХ сведений об объеме фактически отпущенной горячей воды субабоненту, на основании которых предприятие ВКХ предъявляет субабоненту счет на оплату.

В силу пункта 4.3 договора субабонент производит расчеты с предприятием ВКХ за сброшенные сточные воды от горячего водоснабжения по утвержденному тарифу в размере 7 руб. 66 коп. (с НДС) за 1 м3 принятых сточных вод.

Оплата субабонентом за сброшенные сточные воды производится предприятию ВКХ в трехдневный срок с момента предъявления последним счета-фактуры, которая выставляется ежемесячно с 1 по 10 число следующего за расчетным месяца (пункты 4.7, 4.11 договора).

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникшим между сторонами отношениям по оспариваемому договору применяются правила энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

При этом правоотношения сторон по данному договору регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999.

В соответствии с пунктом 1 настоящих правил абонент - юридическое лицо, имеющее в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск воды и прием (сброс) сточных вод.

Согласно пунктам 33-35 этих Правил количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных названными Правилами.

Для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод на сетях абонента за его счет оборудуются узлы учета.

Из материалов дела усматривается, что учет количества полученной обществом с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис" (абонентом) воды от предприятия ВКХ производится по показаниям водосчетчика (акты от 31.07.2007, 24.08.2007, 28.09.2007, 31.10.2007, 30.11.2007).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на балансе абонента находятся три центральных тепловых пункта (ЦТП), расположенных по адресу: г.Шумерля, ул. Ленина, д.28 (ЦТП-3), г. Шумерля, ул. Мира, д. 5/1, д.5/11 (ЦТП-5), г. Шумерля, ул. Ленина, д. 21а пост N 8 (ЦТП-7), что подтверждается актами допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Через указанные ЦТП в рамках заключенного договора от 16.07.2007 обществом с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис" (абонент) подается горячая вода муниципальному унитарному предприятию "Служба Единого Заказчика города Шумерля" (субабонент), используемая на отопление и горячее водоснабжение населения.

Общедомовые приборы учета количества полученной воды, а также приборы учета сточных вод отсутствуют.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис" в числе абонентов имеет и иных, сторонних абонентов, у которых также отсутствуют приборы учета принятых вод.

Согласно пункту 54 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации учет объемов питьевой воды, использованной субабонентами, а также объемов сточных вод, принимаемых от субабонентов, производит абонент.

В соответствии с пунктом 56 Правил в случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допустимо принимать равными объемам воды, полученной абонентом, его субабонентами из всех источников водоснабжения, учтенными средствами измерения.

В подтверждение объема отпущенной муниципальному унитарному предприятию "Служба Единого Заказчика города Шумерля" воды обществом с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис" представлены электронные отчеты о суточных параметрах узла теплоснабжения (ЦТП N 3, 5, 7) за период с 28.06.2007 по 30.11.2007, в которых VI- количество отпущенной воды, V2 -количество "вернувшейся" воды, V1-V2 - потери, то есть стоки.

Согласно отчетам в части, принятой судом, за период с 16.07.2007 по 30.07.2007 потери составили 3 317,59 м3 (1 298,81+2 018,78);

за период с 31.07.2007 по 30.08.2007 - 14 403,19 м3 (5103,89+5 076,9+4222,4);

за период с 30.08.2007 по 28.09.2007 - 11 825,3 м3 (4 788,8+2 650,4+4 386,1); за период с 29.09.2007 по 30.10.2007 - 12 695,9 м3 (1 123+6 037,4+5 535,5); за период с 31.10.2007 по 30.11.2007- 16 465,86 м3 (3 551,11+6 339,89+6 574,86).

Обществом с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис" в материалы дела представлен акт от 26.07.2007, согласно которому в период с 16 по 24 июля 2007 года для пуска ГВС населению были заполнены трубопроводы теплоснабжения и ГВС от котельной до 3, 5, 7 ЦТП, расход воды в связи с этим составил 1 542,2 м3.

Согласно акту от 03.09.2007, составленному работниками общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис", в период с 01 по 31 августа 2007 года при выполнении аварийных и ремонтных работ из трубопроводов ГВС и теплоснабжения было слито 1 668 м3.

В соответствии с актами, составленными работниками общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис": от 04.11.2007 - в период с 01 по 31 октября 2007 года технологические потери составили 106,91 м3; от 02.12.2007 -в период с 01 по 30 ноября 2007 года технологические потери составили 750,96 м3.

Третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис" признан, составленный ответчиком, расчет ежемесячного объема водопотребления и водоотведения сторонних потребителей - 265,71 м3. Указанный объем третье лицо приняло в счет своих обязательств и согласилось возместить муниципальному унитарному предприятию "Шумерлинское производственное управление "Водоканал".

Истец в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции исключил из расчета объема водоотведения неканализованные дома согласно представленному ответчиком расчету - 353,14 м3. Вместе с тем, суд первой инстанции верно счел возможным согласиться с расчетом ответчика в части расчета количества воды, поданной в неканализованные дома - 814,42 м3 (353,14+461,27).

С учетом изложенного, Арбитражный суд Чувашской Республики обоснованно определил, что количество сточных вод ответчика составляет:

за период с 16.07.2007 по 30.07.2007 - 695,29 м3 (3 317,59-1 542,39-265,71-814,42);

за период с 31.07.2007 по 30.08.2007- 11 655,07 м3 (14 403,19-1 668-265,71-814,42);

за период с 30.08.2007 по 28.09.2007 - 10 745,18 м3 (11 825,3-265,71-814,42); за период с 29.09.2007 по 30.10.2007 - 11508,87 м3 (12 695,9-106,91-265,71-814,42);

за период с 31.10.2007 по 30.11.2007 -14 634,78 м3 (16 465,86-750,96-265,71-814,42).

Исходя из установленного пунктом 4.3 договора тарифа - 7 руб. 66 коп. (с НДС) за 1 м принятых сточных вод, муниципальному унитарному предприятию "Служба Единого Заказчика города Шумерля" должны были быть выставлены счета-фактуры: за июль 2007 года - на сумму 5 325 руб. 92 коп., за август 2007 года - на сумму 8 9277 руб. 83 коп.; за сентябрь 2007 года - на сумму 82 308 руб. 07 коп.; за октябрь 2007 года - на сумму 88 157 руб. 94 коп.; за ноябрь 2007 года - на сумму 112 102 руб. 41 коп., итого на сумму 377 172 руб. 17 коп..

В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде ответчиком уплачено 193 883 руб. 33 коп. платежным поручением от 30.01.2008. Следовательно, сумма долга составляет 183 288 руб. 84 коп., в связи с чем верно удовлетворена судом в пределах заявленной истцом суммы - 173 880 руб. 82 коп.

Суд правильно посчитал, что факт сброса ответчиком сточных вод в меньшем количестве не доказан и не согласился с расчетом муниципального унитарного предприятия "Служба Единого Заказчика города Шумерля" количества утечек воды из теплотрасс третьего лица в количестве 3750 м3, поскольку документальных доказательств, подтверждающих факты утечек в количестве двух суток, шести суток и одиннадцати суток соответственно, не представлено. Из имеющихся в материалах дела актов, составленных ответчиком совместно с представителем Управления жилищно-коммунального хозяйства города Шумерля от 09.11.2007, от 11.09.2007 действительно невозможно установить продолжительность утечек.

В соответствии с пунктом 4.12 договора от 16.07.2007 в случае несвоевременного проведения расчетов с предприятием ВКХ на сумму задолженности за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец в расчете суммы пеней применил ставку рефинансирования ЦБ РФ, равную 10%.

Сумма пеней за период с 04.08.2007 по 16.06.2008 исчислена верно и составила 15 742 руб. 99 коп.

Рассмотрев доводы жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

На основании пунктов 33 - 35 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила), количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям средств измерения. Для учета объемов отпущенных абоненту питьевой воды и принятых сточных вод на сетях абонента за счет последнего оборудуются узлы учета. Ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, а также своевременную поверку средств измерений, установленных на узлах учета, несет абонент.

Согласно правилам пункта 71 Правил объем горячего водоснабжения, переданный абоненту теплоснабжающей организацией, учитывается в общем объеме сточных вод абонента и оплачивается им по договору с организацией водопроводно-канализационного хозяйства на основании показаний средств измерений или в порядке, определяемом в соответствии с пунктом 56 Правил (расчетным путем).

В соответствии с пунктом 56 Правил в случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений. При использовании абонентом воды в составе выпускаемой продукции, пользовании водой из разных источников водоснабжения, включая получение горячей воды от теплоснабжающей организации, наличии нескольких выпусков в систему коммунальной канализации и (или) в иные приемники сточных вод объем фактического сброса сточных вод в систему коммунальной канализации рассчитывается по данным баланса водопотребления и водоотведения абонента.

Методика составления баланса водоотведения и водопотребления не предусмотрена каким-либо нормативным актом.

При использовании абонентом воды в составе выпускаемой продукции, при пользовании водой из разных источников водоснабжения, включая получение горячей воды от теплоснабжающей организации, и наличии нескольких выпусков в систему коммунальной канализации и (или) в иные приемники сточных вод объем фактического сброса сточных вод в систему коммунальной канализации рассчитывается по данным баланса водопотребления и водоотведения абонента. В этом случае абонент обязан в согласованные с организацией водопроводно-канализационного хозяйства сроки представить ей необходимые для расчета данные.

В спорный период средства измерения на выпусках в городскую канализацию у абонента отсутствовали, поэтому муниципальное унитарное предприятие "Шумерлинское производственное управление "Водоканал" рассчитало объем сброшенных в спорный период сточных вод на основании пункта 3.5 договора, исходя из установленного пунктом 4.3. договора тарифа - 7 руб. 66 коп.(с НДС) за 1 кубический метр принятых сточных вод, с условием вычета, уплаченной ответчиком, части долга в сумме 193 883 руб. 33 коп. Из этого объема истец исключил неканализованные дома, согласно представленному ответчиком расчету. Данный расчет представляется апелляционному суду верным и не противоречащим действующему законодательству по данной категории споров.

Кроме того, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт сброса ответчиком сточных вод в меньшем количестве не доказан.

Таким образом, оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом не допущено. В силу изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.06.2008 по делу N А79-10627/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Служба Единого Заказчика города Шумерля" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Н.А.Насонова О.А.Ершова