Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2009 г. N 04АП-3555/07

г. Чита

Дело N А58-2426/07

03 февраля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2009.

Полный текст постановления изготовлен 03.02.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Стасюк Т.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А58-2426/07 по заявлению открытого акционерного общества "Акционерная компания "Якутскэнерго" о возмещении судебных расходов (издержек) в сумме 25 376 рублей 06 копеек по делу N А58-2426/07 по иску открытого акционерного общества "Акционерная компания "Якутскэнерго" к Обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" о взыскании 2 250 169 рублей 83 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца - не было,

от ответчика - не было,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о возмещении ответчиком по делу - закрытым акционерным обществом "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" судебных расходов (издержек), связанных с участием представителя истца в судебных заседаниях апелляционной инстанции при рассмотрении дела по иску открытого акционерного общества "Акционерная компания "Якутскэнерго" к Обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" о взыскании 2 250 169 рублей 83 копеек. Сумма судебных расходов составила 25 376 рублей 06 копеек.

Определением первой инстанции от 31 октября 2008 года указанное заявление удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, ООО "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что ответчик, в отношении которого принят обжалуемый судебный акт - закрытое акционерное общество "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" - реорганизован в связи с преобразованием в общество с ограниченной ответственностью - "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали", которое в свою очередь, не было надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения заявления, лишен возможности своевременного представления возражений. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы находит сумма понесенных истцом судебных издержек чрезмерна и признается ответчиком частично в сумме 7570 рублей 90 копеек.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО АК "Якутскэнерго" просит произвести замену ответчика, в остальной части доводы апелляционной жалобы отклонил.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном порядке.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов настоящего дела, при его рассмотрении по существу апелляционным судом по жалобе ответчика на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.06.2007 года, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 года названное решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отменено, первоначальный ответчик по делу заменен на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали", рассмотрение дела произведено по правилам первой инстанции, исковые требования удовлетворены, с ООО "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" в пользу ОАО Акционерной компании "Якутскэнерго" взыскано 2250169 рублей 83 копейки основного долга и 22750 рублей 85 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего 2272920рублей 68 копеек.

Указание истцом в качестве ответчика в заявлении о взыскании судебных расходов правопредшественника ответчика по делу, само по себе не влечет за собой оснований для отказа в удовлетворении этого заявления, поскольку положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле. В рассматриваемом деле стороной, в пользу которой принят судебный акт, является ОАО Акционерной компании "Якутскэнерго", другой стороной по делу, с которой произведено взыскание, является ООО "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали".

Кроме того, в отзыве на апелляционную жалобу истец указал на необходимость замены ЗАО "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" на ООО "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали".

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Из материалов дела следует, что понесенные открытым акционерным обществом "Акционерная компания "Якутскэнерго" судебные расходы состоят из расходов на проезд представителя на судебные заседания, включая комиссионный сбор за предварительное приобретение билетов, суточные представителю и оплату проживания представителей в гостинице г. Читы.

Факт наличия у общества указанных расходов подтверждается имеющимися в материалах дела:

- командировочным удостоверением на имя Сультимовой O.K. представителя истца по доверенности; формой N Т- 9 о служебном задании;

- представленными копиями первичных документов на общую сумму 24 776 рублей 60 копеек: железнодорожный билет БМ 2010061 502816 по маршруту на 20.09.2007 г. г.Улан - Удэ - г. Чита на сумму 1015, 20 рублей; железнодорожный билет БМ 2010061 502815 по маршруту на 19.09.2007 г. г. Иркутск - г. Улан - Удэ на сумму 971, 40 рублей; авиабилет N 2200323230 0 по маршруту г. Чита - г.Якутск на 22.09.2007 г. на сумму 9 500 рублей, с квитанцией комиссионного сбора N К 95 99390928 на сумму 120 рублей; авиабилет N 6185688512 3 по маршруту г.Якутск- г.Иркутск на 19.09.2007 г. на сумму 7790 рублей, с квитанцией комиссионного сбора N К 95 99390927 на сумму 120 рублей; счетом N 4009 от 21 сентября 2007 г. и кассовым чеком от 21.09.2008г. на сумму 5 500 рублей, подтверждающего расходы на проживание в гостинице в период с 21.09.2007 г. по 22.09.2007 г.

Пунктом "а" части 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.02.2002 г. N 93 "Об установлении норм расходов организаций на выплату суточных или полевого довольствия, в пределах которых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций такие расходы относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией", размер суточных предусмотрен в сумме 100 рублей.

Вместе с чем, суд считает, что размер суточного довольствия представителя истца, включаемого в судебные расходы, подлежит взысканию в указанном размере - 100 рублей в сутки, т.е. за период командировки 200 рублей.

Таким образом, понесенные обществом расходы соотносимы с объемом защищаемого права, характером заявленного спора, степенью сложности дела являются разумными и подлежат взысканию в общей сумме 24 976 рублей 60 копеек.

Доводы ответчика о неэкономности использованных истцом транспортных услуг и завышении размера платы за проживание апелляционный суд находит неубедительными и подлежащими отклонению. По мнению суда, истцом выбран наиболее оптимальный, разумный и экономный в существовавших условиях способ направления своего представителя для участия в судебном заседании в г. Чите из г. Якутска. Стоимость проживания в гостинице г. Читы подтверждена надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Заявление открытого акционерного общества "Акционерная компания "Якутскэнерго" о возмещении судебных расходов (издержек) по делу N А58-2426/07 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" в пользу открытого акционерного общества "Акционерная компания "Якутскэнерго" 24 976 рублей 60 копеек.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Т.В. Стасюк С.И. Юдин