Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2008 г. N 17АП-7612/08

г. Пермь

17 октября 2008 г.

Дело N А60-2638/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л. Ф.,

судей Крымджановой М.С., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Хаснуллиной Т.В.,

при участии:

истца Бедовой О.А. - паспорт;

от истца Бедовой О.А.: Голендухина А.А. - доверенность N 66 АА 957955 от 09

марта 2006 года, паспорт;

от ответчиков Анашкиной Г.А., Казеян Л.Р., третьих лиц ООО "Лина", МИ ФНС N 22 по Свердловской области: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков,

Анашкиной Галины Александровны и Казеян Лусины Рафиковны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 августа 2008 года

по делу N А60-2638/2008,

принятое судьей Казаковой Г.И.

по иску Бедовой Ольги Аркадьевны

к Анашкиной Галине Александровне, Казеян Лусине Рафиковне

третьи лица: ООО "Лина", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по Свердловской области

о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества,

установил:

Бедова Ольга Аркадьевна (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Анашкиной Галине Александровне, Казеян Лусине Рафиковне (ответчики) о переводе на нее прав о обязанностей покупателя по договору N 2 купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Лина" (далее ООО "Лина") от 12 ноября 2007 года, заключенному между Анашкиной Г.А. и Казеян Л.Р., на основании статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (л. д. 9-10 т. 1).

Определением от 26 февраля 2008 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Лина" и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по Свердловской области (далее МИ ФНС N 22 по Свердловской области) (л. д. 1-3 т. 1).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 августа 2008 года, принятым судьей Казаковой Г.И. по делу N А60-2638/2008, исковые требования удовлетворены. Права и обязанности по договору купли-продажи доли N 2 от 12 ноября 2007 года с Казеян Л.Р. переведены на Бедову О.А. в отношении доли в размере 40 % уставного капитала ООО "Лина" стоимостью 500 000 руб. (л. д. 51-56 т. 2).

Ответчики Анашкина Г.А. и Казеян Л.Р., не согласившись с названным решением, обжаловали его в апелляционном порядке. По их мнению, в соответствии с пунктом 6.5 Устава ООО "Лина" участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества или ее часть одному или нескольким участникам общества без согласия других участников общества, что не противоречит пункту 1 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Перед заключением договора Анашкина Г.А. убедилась в том, что Казеян Л.Р. является участником ООО "Лина". На момент заключения сделки, по утверждению ответчиков, ни о каких притязаниях на долю со стороны Бедовой О.А. не было известно. 19 августа 2007 года всем участникам общества, включая Бедову О.А., было отправлено уведомление о продаже Куликовой И.И. своей доли Казеян Л.Р. По мнению заявителей, Бедова О.А. имела возможность использовать свое преимущественное право при покупке доли как выразив лично свое желание Куликовой И.И. при продаже ее доли, так и на созванном по этому поводу собрании участников. Кроме того, по утверждению ответчиков, суд необоснованно не принял во внимание соглашение между Анашкиной Г.А. и Казеян Л.Р. о расторжении договора купли-продажи доли и возврате сторон в первоначальное положение. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ответчики просят решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 августа 2008 года отменить и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований.

Истец Бедова О.А. с доводами апелляционной жалобы не согласна, считает их необоснованными. Просит оставить решение суда от 13 августа 2008 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (отзыв на апелляционную жалобу от 14 октября 2008 года, протокол судебного заседания от 16 октября 2008 года).

Третье лицо ООО "Лина", извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Лина" зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г. Каменска-Уральского 17 ноября 1992 года (строки 28-34 Выписки из ЕГРЮЛ, л. д. 93-104 т. 1).

С 19 марта 2007 года участниками общества являлись Кирпищикова И.В., Куликова И.И., Бедова О.А. с 20 % долей в уставном капитале ООО "Лина" каждый и Анашкина Г.А. с 40 % долей (пункты 1.2.1, 4.1 Устава ООО "Лина", утвержденного протоколом N 1 общего собрания от 19 марта 2007 года, л. д. 105-122 т. 1, преамбула, пункт 5.1 Учредительного договора ООО "Лина" от 19 марта 2007 года, л. д. 123-127 т. 1).

19 сентября 2007 года Куликовой И.И. (продавец) и Казеян Л.Р. (покупатель) заключен договор N 1 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Лина", в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить долю, принадлежащую продавцу, в уставном капитале ООО "Лина" номинальной стоимостью 2 004, 80 руб., составляющую 20 % уставного капитала, за 250 000 руб. (пункты 1.1, 12 договора N 1 от 19 сентября 2007 года, л. д. 68-69 т. 1).

Сведения о Казеян Л.Р, как участнике ООО "Лина" и владельце 20 % долей в уставном капитале общества внесены в ЕГРЮЛ (строки 41-65 Выписки из ЕГРЮЛ от 06 ноября 2007 года, л. д. 59-65 т. 1).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07 апреля 2008 года по делу N А60-34290/2007 по иску Бедовой О.А. к Куликовой И.И., Казеян Л.Р., третьи лица ООО "Лина", МИ ФНС России N 22 по Свердловской области, вступившим в законную силу 07 июля 2008 года, права и обязанности покупателя в отношении доли в размере 20 % уставного капитала по договору N1 от 19 сентября 2007 года переведены с Казеян Л.Р. на Бедову О.А. (л. д. 84-87 т. 1, 21-28 т. 2).

12 ноября 2007 года Анашкиной Г.А. (продавец) и Казеян Л.Р. (покупатель) заключен договор N 2 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Лина" (л. д. 16-17 т. 1).

Согласно пункту 1.1 названного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить долю, принадлежащую продавцу, в уставном капитале ООО "Лина" номинальной стоимостью 4 009,60 руб., составляющую 40 % уставного капитала ООО "Лина".

Стоимость доли составила 500 000 руб. (пункт 1.2 договора, л. д. 16-17 т. 1).

В ЕГРЮЛ внесены сведения о Казеян Л.Р. как владельце 60 % долей в уставном капитале ООО "Лина". Сведения об Анашкиной Г.А. как участнике ООО "Лина" исключены из ЕГРЮЛ (строки 37-53 Выписки из ЕГРЮЛ от 05 декабря 2007 года, л. д. 43-54 т. 1).

29 апреля 2008 года Казеян Л.Р. и Анашкиной Г.А. подписано соглашение, в соответствии с условиями которого стороны решили расторгнуть договор N 2 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Лина" от 12 ноября 2007 года в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (пункт 1 соглашения о расторжении договора, л. д. 89 т. 1).

Бедова О.А., полагая, что при продаже доли в размере 40 % по договору N 2 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Лина" от 12 ноября 2007 года нарушено ее преимущественное право участника общества на приобретение данной доли, обратилась к Анашкиной Г.А. и Казеян Л.Р. с иском о переводе на нее прав и обязанностей покупателя по названному договору на основании статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (л. д. 9-10 т. 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества (пункт 2 статьи 21 названного ФЗ).

Согласно пункту 6.5 Устава ООО "Лина" участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества или ее часть одному или нескольким участникам общества без согласия других участников общества (л. д. 105-122 т. 1).

Участник общества вправе продать или уступить иным образом свою долю третьим лицам с согласия общего собрания участников общества (пункт 65.1 Устава общества).

Участники общества имеют право преимущественной покупки доли (ее части) участника в уставном капитале общества, продаваемой или отчуждаемой иным способом по цене предложения третьему лицу пропорционально размеру своей доли. Соглашением участников общества может быть предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки (пункт 6.6 Устава ООО "Лина").

Пунктом 6.8 Устава ООО "Лина" предусмотрено, что участник, желающий продать долю (ее часть) третьему лицу, подает соответствующее заявление директору общества с указанием цены и других условий ее продажи. Директор обязан немедленно известить других участников о предстоящей продаже доли в целях обеспечения их права преимущественной покупки (л. д. 105-122 т. 1).

Участник общества получает право на отчуждение своей доли (ее части) третьим лицам лишь после того, как другие участники или само общество в течение одного месяца со дня извещения о предстоящей продаже доли не воспользуются преимущественным правом покупки (пункт 6.9 Устава ООО "Лина").

В случае, если участники общества и (или) само общество не воспользуются преимущественным правом покупки всей доли (всей части доли), предлагаемой для продажи, в течение месяца со дня такого извещения, доля (часть доли) может быть продана третьему лицу по цене и на условиях, сообщенных обществу и его участникам (пункт 6.10 Устава ООО "Лина", л. д. 105-122 т. 1).

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при продаже доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Бедова О.А. является участником ООО "Лина" (л. д. 93-127 т. 1), поэтому она вправе обратиться с иском о переводе на нее прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли.

На момент продажи Анашкиной Г.А. доли в размере 40 % в уставном капитале ООО "Лина" Казеян Л.Р. последняя считала себя участником общества, поскольку приобрела долю Куликовой И.И. в размере 20 % по договору N 1 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Лина" от 19 сентября 2007 года (л. д. 68-69 т. 1).

Сведения о Казеян Л.Р. как участнике общества внесены в ЕГРЮЛ, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 06 ноября 2007 года (строки 41-65 Выписки из ЕГРЮЛ, л. д. 59-65 т. 1).

Однако решением Арбитражного суда Свердловской области от 07 апреля 2008 года по делу N А60-34290/2007, вступившим в законную силу, права и обязанности покупателя в отношении доли в размере 20 % уставного капитала ООО " Лина " по договору от 19 сентября 2007 года переведены с Казеян Л.Р. на Бедову О.А. (л. д. 84-87 т. 1, 21-28 т. 2).

Таким образом, Казеян Л.Р. на момент продажи ей Анашкиной Г.А своей доли в размере 40 % участником ООО "Лина" не являлась.

Следовательно, переход доли Анашкиной Г.А. третьему лицу Казеян Л.Р. должен был осуществиться в порядке, установленном статьей 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пунктами 6.5.1, 6.6-6.10 Устава ООО "Лина" (л. д. 105-122 т. 1).

В материалах дела доказательства соблюдения преимущественного права покупки доли участника общества, истца Бедовой О.А., и положений, устанавливающих порядок осуществления названного права, отсутствуют.

Поскольку преимущественное право Бедовой О.А. на приобретение доли Анашкиной Г.А. в размере 40 % уставного капитала ООО "Лина" нарушено, доказательств того, что другие участники общества хотели бы воспользоваться своим преимущественным правом покупки доли Анашкиной Г.А., в материалах дела нет, судом первой инстанции правомерно, в соответствии со статьей 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" принято решение об удовлетворении исковых требований Бедовой О.А. о переводе на нее прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли N 2 от 12 ноября 2007 года с Казеян Л.Р. (л. д. 51-56 т. 2).

Оснований для отмены решения Арбитражного суда Свердловской области от 13 августа 2008 года, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод заявителей апелляционной жалобы о том, что соответствии с пунктом 6.5 Устава ООО "Лина" участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества или ее часть одному или нескольким участникам общества без согласия других участников общества, что не противоречит пункту 1 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", правомерен.

Однако Казеян Л.Р. на момент продажи ей Анашкиной Г.А. доли в уставном капитале ООО "Лина" в размере 40% участником общества ООО "Лина" не являлась, поэтому переход доли участника общества в уставном капитале общества следовало осуществить в порядке, установленном ФЗ и Уставом общества для уступки доли третьим лицам (пункты 6.5.1, 6.6-6.10 Устава ООО "Лина", л. д. 105-122 т. 1).

То обстоятельство, что перед заключением договора Анашкина Г.А. убедилась в том, что Казеян Л.Р. является участником ООО "Лина", несостоятелен, поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области от 07 апреля 2008 года по делу N А60-34290/2007, вступившим в законную силу, права и обязанности покупателя в отношении доли в размере 20 % уставного капитала общества по договору N 1 от 19 сентября 2007 года переведены с Казеян Л.Р. на Бедову О.А. (л. д. 84-87 т. 1, 21-28 т. 2).

Ссылка ответчиков на то, что суд необоснованно не принял во внимание соглашение о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Лина" N 2 от 12 ноября 2007 года, заключенном Казеян Л.Р. и Анашкиной Г.А. 29 апреля 2008 года, судом отклоняется.

Согласно пункту 4.1 договора N 2 от 12 ноября 2007 года договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента полного выполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 4.2 договора N 2 от 12 ноября 2007 года установлено, что договор может быть расторгнут по взаимному согласию сторон в течение периода действия договора (л. д. 16-17 т. 1).

По утверждению ответчиков расчеты по договору произведены ими в полном объеме.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 05 декабря 2007 года из ЕГРЮЛ исключены сведения об Анашкиной Г.А как участнике общества и внесены сведения о Казеян Л.Р. как владельце 60 % долей в уставном капитале ООО "Лина" (л. д. 43-54 т. 1).

Таким образом, обязательства по договору купли-продажи N 2 от 12 ноября 2007 года надлежаще исполнены сторонами.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Довод заявителей апелляционной жалобы о том, что обращаясь с настоящим иском Бедова О.А. не подтвердила своей платежеспособности и не внесла на депозитный счет арбитражного суда денежную сумму в размере 500 000 руб., уплаченную по договору Казеян Л.Р., судом отклоняется.

В силу статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" на истца переведены не только права, но и обязанности по договору купли-продажи доли в уставном капитале, в том числе и обязанность по оплате доли.

С учетом изложенных обстоятельств апелляционная жалоба ответчиков, Анашкиной Г.А. и Казеян Л.Р., удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 августа 2008 года по делу N А60-2638/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

Л.Ф. Виноградова

Судьи

М.С. Крымджанова Г.Л. Панькова