Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2008 г. N 01АП-3708/07

г.Владимир

"14" апреля 2008 г.

Дело N А79-987/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Родиной Т.С.,

судей Аксеновой Г.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Арсентьева Владимира Ивановича, Смирнова Николая Константиновича, открытого акционерного общества Акционерная производственно-ювелирная компания "Золото Якутии" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.02.2008 по делу N А79-987/2007, принятое судьей Еруковой Г.М., по иску Арсентьева Владимира Ивановича, Смирнова Николая Константиновича к открытому акционерному обществу "Дизельпром" о признании недействительными решений совета директоров и учредительного договора,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод силовых агрегатов", общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Инвест", общество с ограниченной ответственностью "Р.А. - 2000", открытое акционерное общество "Акционерная производственно-ювелирная компания "Золото Якутии",

при участии:

Арсентьева В.И. по паспорту серии 97 01 N 474841, выданному Московским РОВД г. Чебоксары Чувашской Республики 25.01.2002;

от Смирнова Н.К. - Арсентьев В.И. по доверенности от 09.01.2008 N 21-01/169596 (сроком на три года), паспорту серии 9701 N 474841, выданному Московским РОВД г.Чебоксары Чувашской Республики 25.01.2002;

от ОАО "Акционерная производственно-ювелирная компания "Золото Якутии" - Арсентьев В.И. по доверенности от 30.07.2007 N 410 (сроком до 30.07.2008), паспорту серии 97 01 N 474841, выданному Московским РОВД г. Чебоксары Чувашской Республики 25.01.2002;

от ОАО "Дизельпром" - Силаев А.В. по доверенности от 09.01.2008 N 08/01/1 (сроком до 09.07.2009), паспорту серии 97 04 N 038215, выданному Ленинским РОВД г.Чебоксары Чувашской Республики 06.08.2003;

от ООО "Чебоксарский завод силовых агрегатов" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания (уведомление N 24251);

от ООО "Р.А. - 2000" - Силаев А.В. по доверенности от 24.07.2007 N 03, паспорту серии 97 04 N 038215, выданному Ленинским РОВД г. Чебоксары Чувашской Республики 06.08.2003;

от ООО "Бизнес-Инвест" - Силаев А.В. по доверенности от 25.07.2007 N 04, паспорту серии 97 04 N 038215, выданному Ленинским РОВД г.Чебоксары Чувашской Республики 06.08.2003,

установил, что Арсентьев Владимир Иванович и Смирнов Николай Константинович обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Дизельпром" (далее - ОАО "Дизельпром") о признании недействительными решений совета директоров ОАО "Дизельпром" от 19.12.01 (протокол N 73) и учредительного договора от 19.12.01 о создании общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод силовых агрегатов" (далее - ООО "ЧЗСА"), применении последствий недействительности сделки.

Исковые требования мотивированы совершением ОАО "Дизельпром" сделки по отчуждению имущества с нарушением требований глав 10, 11 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон).

Стоимость внесенного ответчиком в уставный капитал ООО "ЧЗСА" имущества составляла более 25% балансовой стоимости активов общества. Решение данного вопроса в соответствии с пунктом 2 статьи 79 Закона относилось к компетенции общего собрания акционеров, так как в принятии решения участвовали не все члены совета директоров.

Эта сделка также относилась к сделке, в совершении которой имелась заинтересованность.

Определениями суда от 17.05.07 и 30.07.07 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены участники ООО "ЧЗСА" - ООО "Бизнес-Инвест", ООО "Р.А.- 2000" и акционер ОАО "Дизельпром" - ОАО "Акционерная производственно-ювелирная компания "Золото Якутии".

Решением от 27.02.2008 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Арсентьев Владимир Иванович, Смирнов Николай Константинович, ОАО "Акционерная производственно-ювелирная компания "Золото Якутии" обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение отменить, так как при принятии судебного акта не полно выяснены юридически значимые обстоятельства; выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела; суд не применил закон, подлежащий применению: статьи 31, 48, 49, 75, 76, 78, 79, 83 Федерального закона "Об акционерных обществах", тогда как сделка является крупной и совершенной с заинтересованностью, а также нарушил нормы процессуального права: статьи 4,5,6, статьи 2, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не выполнил возложенные на него задачи, не указал мотивы отклонения приведенных истцом норм права.

ОАО "Дизельпром" возразило против доводов апелляционной жалобы, сославшись на их несостоятельность.

ОАО "ЧЗСА", ООО "Бизнес-Инвест", ООО "Р.А.-2000" отзывов на жалобу не представили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ОАО "ЧЗСА", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителей апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.12.01 советом директоров ОАО "Дизельпром" были приняты решения по первому вопросу повестки дня: учредить дочернее общество в форме ООО "ЧЗСА" с 99,8-процентной долей ОАО "Дизельпром" и 0,2-процентной долей ООО "Инженерно-промышленная компания "ИПРОКОМ" в уставном капитале (пункт 1.1); внести вклад в уставный капитал ООО "ЧЗСА" имущество, согласно приложениям N 1, N 2 и N 3 на общую балансовую стоимость 59880000 рублей (пункт 1.2); уполномочить генерального директора ОАО "Дизельпром" от имени общества подписать учредительный договор, принять участие в собрании учредителей, с осуществлением всех прав и обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, произвести передачу вклада в уставный капитал ООО "ЧЗСА" (пункт 1.4). Решения совета изложены в протоколе N 73 с приложениями N1, N2, N3.

В тот же день между ОАО "Дизельпром" и ООО "Инженерно-промышленная компания "ИПРОКОМ" был заключен договор об учреждении ООО "ЧЗСА", по условиям которого ОАО "Дизельпром" обязалось внести вклад в уставный капитал вновь создаваемого общества имущество стоимостью 59880000 руб.

Имущество было передано актами от 28.12.01 и от 18.01.02.

Истцы, являющиеся владельцами обыкновенных именных акций ОАО "Дизельпром": Арсентьев В.И. - 186357 акций, Смирнов Н.К. - 1774 акций, считают, что обществом была совершена крупная сделка по отчуждению имущества, одновременно являвшаяся сделкой, в совершении которой имелась заинтересованность, с нарушением порядка ее совершения, установленного главами 10, 11 Закона, и просят признать ее недействительной, применить последствия недействительности сделки.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался статьями 78 (пунктом 1), 81 (пунктом 1), 83 (пунктом 7) Федерального закона "Об акционерных обществах", а также применил статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.08.07 по делу N А79-4354/2007, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 30.10.07 и кассационной инстанции от 23.01.08, Арсентьеву В.И. и Смирнову Н.К. отказано в признании недействительным решения совета директоров ОАО "Дизельпром" от 19.12.01 по первому вопросу повестки дня заседания (протокол N 73).

Названными судебными актами было установлено, что стоимость вносимого акционерным обществом "Дизельпром" в уставный капитал ООО "ЧЗСА" имущества составляла 23 процента балансовой стоимости активов общества.

Так как данное обстоятельство было установлено вступившим в законную силу решением суда, суд правомерно пришел к выводу, что оспариваемая сделка не является крупной.

По причине несоблюдения истцами норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - не представление доказательства наличия обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 81 Закона, суд отклонил требование в части признания учредительного договора ООО "ЧЗСА" сделкой с заинтересованностью.

Пунктом 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что иски акционерами могут предъявляться в случаях, предусмотренных законодательством.

Законом "Об акционерных обществах" (статьями 49, 53, 55 и другими) предусмотрено право акционера путем подачи иска обжаловать решения и действия (бездействия) органов управления акционерного общества, в том числе решения общего собрания акционеров, решения совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального).

При этом необходимым условием является наличие нарушенного права или законного интереса.

Судом установлено, что Арсентьев В.И. стал акционером ОАО "Дизельпром" в 2003 году. Следовательно, указанная сделка в момент ее совершения и акт совета директоров не могли затрагивать его прав и законных интересов как акционера. Доказательств нарушения прав ОАО "Акционерная производственно-ювелирная компания "Золото Якутии", Смирнова Н.К. как акционеров последними не представлено. Доводы о нарушении прав, предусмотренных статьей 31 Федерального закона "Об акционерных обществах", на управление обществом судом отклоняется, так как управление обществом осуществляется посредством участия акционера в общих собраниях акционеров. В данном случае созыва собрания не требовалось.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, всестороннем, объективном исследовании представленных в дело доказательств.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.02.2008 по делу N А79-987/2007, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Арсентьева Владимира Ивановича, Смирнова Николая Константиновича, открытого акционерного общества Акционерная производственно-ювелирная компания "Золото Якутии" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Г.А. Аксенова Н.А.Насонова