Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2008 г. N 04АП-1426/08

г. Чита

04АП-1426/2008

22 мая 2008 г.

дело N А19-1485/06-37

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бурковой О.Н. и Юдина С.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2008 года о завершении конкурсного производства по делу N А19-1485/06-37 по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственный производственный кооператив "Ново-Александровский" (судьи Ларионова Н.Н., Михайлова В.В., Апанасик С.В.)

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

УСТАНОВИЛ

Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "Ново-Александровский". В обоснование заявления Федеральная налоговая служба ссылалась на наличие подтвержденной задолженности по уплате обязательных платежей, просроченной свыше трех месяцев, в размере 1 443 064,70 руб., в том числе 1 115 526,70 руб. - налоги, 327 538 руб. - пеня.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2006 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Болдаков И.В. Временному управляющему утверждено вознаграждение в сумме 10 000 руб. за счет имущества должника. Требования Федеральной налоговой службы признаны установленными и обоснованными в сумме 1 443 064,70 руб. и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В ходе проведения процедуры наблюдения арбитражным управляющим было сделано заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 июля 2006 года СХПК "Ново-Александровский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год до 25.07.2007 года. Конкурсным управляющим утвержден Болдаков И.В. Конкурсному управляющему утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 13 200 руб., за счет имущества должника. При этом суд обязал конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности и информацию о ходе конкурсного производства после рассмотрения их на собрании кредиторов; в срок до 20.07.2007 года представить отчет о результатах проведения конкурсного производства; опубликовать объявление о признании должника банкротом в "Российской газете"; заключение о наличии признаков фиктивного банкротства направить в Прокуратуру Иркутской области для принятия мер.

Определением суда от 25.07.2007 года срок конкурсного производства продлен на 5 месяцев до 19.12.2007 года.

Определением суда от 19.12.2007 года срок конкурсного производства продлен до 21.01.2008 года.

Определением суда от 21.01.2008 года срок конкурсного производства продлен до 20.02.2008 года.

Определением суда от 20 февраля 2008 года срок конкурсного производства продлен до 12.03.2008 года.

Конкурсный управляющий представил отчет о результатах проведения конкурсного производства, ссылаясь на отсутствие имущества у должника, обратился к суду с ходатайством о возложении на заявителя по делу расходов на конкурсное производство в сумме 325 607,20 руб., в том числе за проведение процедуры наблюдения 56 929,94 руб., за проведение процедуры конкурсного производства 264 000 руб., за опубликование объявления 4 677,80 руб.

ФНС России просила прекратить производство по делу в части возмещения расходов на проведение процедур банкротства. Считает, что арбитражным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих обязанность налогового органа возмещать судебные расходы, не представлено доказательств проведения мероприятий по взысканию задолженности для покрытия судебных расходов за счет имущества должника, истребованного у третьих лиц, а также за счет привлечения членов кооператива к субсидиарной ответственности. Конкурсным управляющим было проведено собрание кредиторов 11.07.2006 года в период наблюдения, следующее собрание было проведено 14.12.2007 года, после направления уполномоченным органом 3.08.2007 года жалобы на действия конкурсного управляющего. В отношении Болдакова И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.13 КоАП РФ. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о необоснованном затягивании процедуры банкротства и увеличению расходов на вознаграждение арбитражного управляющего и о грубом нарушении конкурсным управляющим закона.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2008 года конкурсное производство в отношении СХПК "Ново-Александровский" завершено. С уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего взыскано 325 607,2 руб.

28.03.2008 года СХПК "Ново-Александровский" исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

Не согласившись с определением суда, заявитель обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части возмещения расходов, связанных с проведением процедур банкротства, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказать. В апелляционной жалобе ссылается на те же основания, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции. По мнению заявителя, при вынесении определения о завершении конкурсного производства судом не было учтено, что арбитражным управляющим не проведен весь комплекс, предусмотренных законом мероприятий в процедурах банкротства.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями п.5 ст.268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалованной части.

Судом установлено, что в отношении должника осуществлялись процедуры наблюдения и конкурсное производство. Согласно ст.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее, чем десять тысяч рублей. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2006 года временному управляющему утверждено вознаграждение в сумме 10 000 руб. Процедура наблюдения длилась с 28.02.2006 года по 26.07.2007 года. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 июля 2006 года конкурсному управляющему утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 13 200 руб. Конкурсное производство длилось с 26.07.2006 года по 12.03.2008 года.

Судом было установлено, что у СХПК "Ново-Александровский" отсутствует имущество и средства для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ.

Согласно разъяснениям пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 года N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и от 30.09.2004 года N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

С заявлением о признании СХПК "Ново-Александровский" банкротом обратилась налоговая служба.

Поскольку имущество должника выявлено не было, в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции обоснованно отнес расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебные расходы на заявителя по делу, то есть на ФНС России.

Временным управляющим добросовестно выполнены возложенные на него обязанности, понесенные расходы обоснованы и подтверждены материалами дела.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его изменения не усматривается

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2008 года о завершении конкурсного производства по делу N А19-1485/06-37 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

О.Н. Буркова С.И. Юдин