Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2008 г. N 17АП-8419/07

г. Пермь

21 января 2008 г.

Дело N А60-332/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л. Ф.,

судей Няшина В.А., Хаснуллиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситниковой Т.В.,

при участии:

от истцов ООО "Актай-М", ООО "Вагран", ООО "Индра-М", ответчика ОАО "Екатеринбургские вагоны-рестораны": не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ОАО "Екатеринбургские вагоны-рестораны",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 октября 2007 года

по делу N А60-332/2007,

принятое судьей Зориной Н.Л.

по иску ООО "Актай-М", ООО "Вагран", ООО "Индра-М"

к ОАО "Екатеринбургские вагоны-рестораны"

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Актай-М" (далее ООО "Актай-М"), Общество с ограниченной ответственностью "Вагран" (далее ООО "Вагран") и Общество с ограниченной ответственностью "Индра-М" (далее ООО "Индра-М", истцы) обратились в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Екатеринбургские вагоны-рестораны" (далее ОАО "Екатеринбургские вагоны-рестораны", ответчик) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Екатеринбургские вагоны-рестораны" от 26 июня 2006 года (л. д. 5-7).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26 апреля 2007 года по данному делу в иске отказано (л. д. 62-65).

Постановлением Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 31 июля 2007 года решение от 26 апреля 2007 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области (л. д. 79-82).

Определением от 14 августа 2007 года исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области (л. д. 87-88).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 октября 2007 года, принятым по делу N А60-332/2007 судьей Зориной Н.Л., исковые требования удовлетворены, решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Екатеринбургские вагоны-рестораны", оформленные протоколом N 1 от 26 июня 2006 года, признаны недействительными (л. д. 99-102).

Ответчик, ОАО "Екатеринбургские вагоны-рестораны", не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. По мнению ответчика, решение подлежит отмене, поскольку суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не применил нормы права, подлежащие применению, а именно пункт 7 статьи 49, статью 53 ФЗ "Об акционерных обществах", а также истцами не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истцы, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "Екатеринбургские вагоны-рестораны" зарегистрировано Постановлением Главы Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга N 895-п от 26 декабря 1994 года (преамбула Устава ОАО "Екатеринбургские вагоны-рестораны", л. д. 19-25).

Пунктом 4.1 Устава предусмотрено, что размер уставного капитала общества составляет 880 440 руб. Уставный капитал разделен на 8 004 простых именных акций номинальной стоимостью 110 руб. (Изменения к Уставу ОАО "Екатеринбургские вагоны-рестораны", зарегистрированные Постановлением Главы Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга N 813-в от 23 ноября 1998 года, Устав ОАО "Екатеринбургские вагоны-рестораны", л. д. 19-26).

Согласно Выпискам из реестра владельцев именных ценных бумаг ООО "Вагран" являлось владельцем 1 600 акций ОАО "Екатеринбургские вагоны-рестораны", ООО "Актай-М" - 1 600 акций, ООО "Индра-М" - 325 акций (л. д. 37-39).

26 июня 2006 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Екатеринбургские вагоны-рестораны", на котором приняты следующие решения: о досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров общества, об определении состава Совета директоров общества в количестве 5 человек и об избрании членов Совета директоров ОАО "Екатеринбургские вагоны-рестораны" (протокол N 1 от 26 июня 2006 года, л. д. 9-11).

По мнению ООО "Актай-М", ООО "Вагран" и ООО "Индра-М", названное собрание проведено с нарушением пункта 1 статьи 52 ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку последние не были уведомлены о его проведении. Отсутствие информации о проведении собрания лишило истцов возможности предложить своих кандидатов в Совет директоров общества, вследствие чего они не были избраны в названный совет. Полагая, что тем самым нарушены их права на участие в органах управления обществом, ООО "Актай-М", ООО "Вагран" и ООО "Индра-М",обратились в арбитражный суд с настоящим иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Екатеринбургские вагоны-рестораны" от 26 июня 2006 года на основании пункта 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах".

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований данного ФЗ, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 48 ФЗ "Об акционерных обществах" определение количественного состава совета директоров (наблюдательного совета) общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий относится к компетенции общего собрания акционеров.

Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения (абзац 1 пункта 1 стать 52 ФЗ "Об акционерных обществах").

В случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 53 ФЗ, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 50 дней до даты его проведения (абзац 2 пункта 1 статьи 52 ФЗ "Об акционерных обществах" в редакции ФЗ от 07 августа 2001 года N 120-ФЗ, действующего на момент принятия решения обществом от 26 июня 2006 года).

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества (абзац 3 пункта 1 статьи 52 ФЗ).

Пунктом 8.5 Устава ОАО "Екатеринбургские вагоны-рестораны" установлено, что созыв общего собрания акционеров и порядок ведения его заседаний осуществляются в порядке, определяемом действующим законодательством (л. д. 19-25).

В силу пункта 2 статьи 53 ФЗ в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, акционеры (акционер) общества, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества, число которых не может превышать количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Поскольку повестка дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Екатеринбургские вагоны-рестораны" 26 июня 2006 года содержала вопрос об избрании членов Совета директоров общества, сообщение о его проведении должно быть сделано не позднее чем за 50 дней до даты его проведения.

Кроме того, поскольку истцы в совокупности владеют более чем 2 процентами акций общества, они вправе предложить кандидатов для избрания в Совет директоров общества.

Однако, по утверждению истцов, о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Екатеринбургские вагоны-рестораны" они не извещались. Следовательно, кандидатов для избрания в Совет директоров общества не предложили, чем нарушены их права акционеров на участие в органах управления обществом.

Доказательства уведомления ООО "Актай-М", ООО "Вагран", ООО "Индра-М" о проведении 26 июня 2006 года отсутствуют. Ответчиком, ОАО "Екатеринбургские вагоны-рестораны", такие доказательства не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах" при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 ФЗ); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 ФЗ); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 ФЗ) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Таким образом, поскольку оспариваемые решения приняты общим собранием акционеров ОАО "Екатеринбургские вагоны-рестораны" с нарушением требований, установленных пунктом 1 статьи 52 ФЗ "Об акционерных обществах", что повлекло нарушение прав истцов на участие в органах управления обществом и предоставление необходимой информации, судом первой инстанции правомерно принято решение об удовлетворении требований истцов о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Екатеринбургские вагоны-рестораны", оформленных протоколом N 1 от 26 июня 2006 года. Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцами не доказан факт наличия у них прав акционеров на момент составления списка лиц, имеющих право на участие в обжалуемом собрании, опровергается материалами дела (л. д. 37-39). Доказательств иного ответчиком, ОАО "Екатеринбургские вагоны-рестораны", в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ссылка ОАО "Екатеринбургские вагоны-рестораны" на то обстоятельство, что судом не дана оценка существенности допущенных при проведении собрания нарушений с учетом пункта 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах", судом отклоняется.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 ФЗ суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

При этом абзацем 2 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года N 19 установлено, что для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным в пункте 7 статьи 49 ФЗ основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Поскольку допущенные при проведении оспариваемого собрания нарушения являются существенными, принятое судом первой инстанции решение является обоснованным.

Довод ОАО "Екатеринбургские вагоны-рестораны" о том, что к моменту подачи настоящего иска истек предусмотренный пунктом 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" шестимесячный срок с момента проведения обжалуемого собрания, также отклоняется.

В силу пункта 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении, а не с момента проведения собрания.

Согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте исковое заявление о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Екатеринбургские вагоны-рестораны" от 26 июня 2006 года направлено в Арбитражный суд Свердловской области 26 декабря 2006 года(л.д.28).

В соответствии с пунктом 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока.

Более того, о пропуске истцами срока обжалования решения общего собрания акционеров ответчиком в суде первой инстанции не было заявлено(пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика, ОАО "Екатеринбургские вагоны-рестораны", удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя, ОАО "Екатеринбургские вагоны-рестораны".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 октября 2007 года по делу N А60-332/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

Л.Ф. Виноградова

Судьи

В.А. Няшин Т.Н. Хаснуллина