|
"21" апреля 2009 г.
|
Дело N А35-1318/08-С13
|
г. Воронеж
Резолютивная часть постановления оглашена 16 апреля 2009 г.
Постановление в полном объёме изготовлено 21 апреля 2009 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей: Андреещевой Н.Л.,
Маховой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Плотниковой Е.С.,
при участии:
от ООО "Регион Агро Продукт": представитель не явился, надлежаще извещён;
от Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курск: представитель не явился, надлежаще извещён;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион Агро Продукт", г. Воронеж на решение Арбитражного суда Курской области от 29.01.2009 года по делу N А35-1318/08-С13, принятое судьёй Клименко Т.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион Агро Продукт" к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Курска о взыскании 977 942 руб. 21 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Регион Агро Продукт" (далее - ООО "Регион Агро Продукт", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска (далее - Комитет ЖКХ города Курск, ответчик) 977 942 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2005г. по 29.02.2008г. в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязанности по выплате суммы долга, подтвержденного исполнительным листом Арбитражного суда Курской области N 13880 от 31.01.2006г. по делу N А35-3175/05-с13.
Решением Арбитражного суда Курской области от 29.01.2009 года по делу N А35-1318/08-С13 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 29.01.2009 года по делу N А35-1318/08-С13 отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание, проходившее в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, от ООО "Регион Агро Продукт" поступил отказ от иска с ходатайством о его рассмотрении в отсутствии представителя общества.
Рассмотрев ходатайство истца, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска.
Согласно ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.
Постановлением Президиума Федерального арбитражного суда Центрального округа N 17 от 04.12.2006г. разъяснено, что при прекращении арбитражно
