Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2008 г. N 01АП-3085/08

г. Владимир

17 ноября 2008 г.

Дело N А11-1250/2008-К1-12/11

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Аксеновой Г.А., Белякова Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Прониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Владимироблгаз" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.07.2008 по делу N А11-1250/2008-К1-12/11, принятое судьей Евсеевой Л.Н., по иску закрытого акционерного общества "Суздальское" к закрытому акционерному обществу "Ростэк-Запад-Владимир", открытому акционерному обществу "Владимироблгаз", Ивановскому региональному отделению специализированного государственного учреждения "Российский Фонд федерального имущества", специализированного государственного учреждения "Российский Фонд федерального имущества", с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области, о применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Зацепиной Екатерины Сергеевны по доверенности от 18.08.2008 сроком действия по 18.08.2011;

от ответчиков: ОАО "Владимироблгаз" - Сокол Ольги Николаевны по доверенности от 09.01.2008 N 194 сроком действия по 31.12.2008, ЗАО "Ростэк-Запад-Владимир" - не явился, извещен (уведомление N 56917), Ивановского регионального отделения СГУ "Российский Фонд федерального имущества" - не явился, извещен (уведомление N 56936), СГУ "Российский Фонд федерального имущества" - не явился, извещен (уведомление N 56935);

от третьего лица: УФРС по ВО - не явился, извещен (уведомление N 56918),

установил:

закрытое акционерное общество "Суздальское" (далее - ЗАО "Суздальское") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Ростэк-Запад-Владимир" (далее - ЗАО "Ростэк-Запад-Владимир"), открытому акционерному обществу "Владимироблгаз" (далее - ОАО "Владимироблгаз"), Ивановскому региональному отделению специализированного государственного учреждения "Российский Фонд федерального имущества" (далее - Ивановское региональное отделение СГУ "Российский Фонд федерального имущества"), специализированному государственному учреждению "Российский Фонд федерального имущества" (далее - СГУ "Российский Фонд федерального имущества") о применении последствий недействительности сделки.

А именно с учетом уточнений иска ЗАО "Суздальское" просило: 1.Применить следующие последствия недействительности сделки договора купли-продажи от 05.04.2006 N 5/04-06, заключенного между ЗАО "Ростэк-Запад-Владимир" и ОАО "Владимироблгаз": обязать ОАО "Владимироблгаз" вернуть уполномоченному органу по реализации арестованного имущества - специализированному государственному учреждению "Российский Фонд федерального имущества" следующее недвижимое имущество: газопровод низкого давления протяженностью 958 п/м, расположенный по адресу: Владимирская область, Суздальский район, п. Красногвардейский, ул. Зеленая; газопровод низкого давления протяженностью 135,1 п/м, расположенный по адресу: Владимирская область, Суздальский район, п. Красногвардейский, ул. Иринина, д.79,80,87,88; газопровод низкого давления протяженностью 99 п/м, расположенный по адресу: Владимирская область, Суздальский район, п. Красногвардейский, ул. Иринина, д.26; газопровод низкого давления протяженностью 59 п/м, расположенный по адресу: Владимирская область, Суздальский район, п. Красногвардейский, ул. Иринина, д.6, 8,10,12,24; газопровод низкого давления протяженностью 1267 п/м, расположенный по адресу: Владимирская область, Суздальский район, п. Красногвардейский, ул. Садовая, Восточная, Октябрьская, обязать СГУ вернуть ОАО "Владимироблгаз" уплаченную им денежную сумму по договору купли-продажи от 05.04.2006 N 5/04-06 в размере 289 680 руб.;

2.Признать недействительным зарегистрированное право собственности ОАО "Владимироблгаз" на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Владимирской области (далее - УФРС по ВО).

Решением от 24 июля 2008 года Арбитражный суд Владимирской области частично удовлетворил исковые требования, признал недействительным зарегистрированное право собственности ОАО "Владимироблгаз" на спорные объекты, в остальной части иска отказал.

ОАО "Владимироблгаз", не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части признания недействительным зарегистрированного права собственности ОАО "Владимироблгаз" на спорные газопроводы на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права по сроку исковой давности.

Заявитель указал, что для признания зарегистрированного права собственности недействительным судом необоснованно применен трехгодичный срок исковой давности.

Заявитель считает, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и для признания недействительным зарегистрированного права собственности, поскольку заявлен как применение последствий недействительности оспоримой сделки.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008.

ЗАО "Суздальское" в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции просило оставить решение без изменения. Пояснило, что исковое требование о признании недействительным зарегистрированного права заявлено как самостоятельное требование, а не в качестве применения последствий признания сделки недействительной.

Указало, что до настоящего времени в отношении ЗАО "Суздальское" находится на исполнение сводное исполнительное производство на общую сумму 1 051 917 руб. Удовлетворение требований истца позволит обеспечить реализацию принадлежащего ЗАО "Суздальское" имущества в порядке, установленном законодательством, и погасить требования кредиторов. Кроме того, представило документы в обоснование своих доводов.

ОАО "Владимироблгаз" в ходе судебных заседаний в суде апелляционной инстанции и в письменных возражениях на доводы истца, изложенные устно в судебном заседании 08.10.2008, указало, что наличие плохого финансового состояния истца само по себе не дает правовых оснований для признания зарегистрированного права на спорные газопроводы ОАО "Владимироблгаз" недействительными. Кроме того, указало, что в суде первой инстанции не рассматривались обстоятельства, связанные с плохим финансовым состоянием ЗАО "Суздальское".

ЗАО "Ростэк-Запад-Владимир" заявлением от 11.11.2008 N 2-71 просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

ЗАО "Ростэк-Запад-Владимир", Ивановское региональное отделение СГУ "Российский Фонд федерального имущества", СГУ "Российский Фонд федерального имущества", УФРС по ВО, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением от 15.08.2007 по делу N А11-1465/2007-К1-12/32 Арбитражного суда Владимирской области признаны недействительными результаты торгов, проведенных ЗАО "Ростэк-Запад-Владимир" 05 апреля 2006 года, по продаже указанных выше спорных газопроводов, признан недействительным итоговый протокол от 05.04.2006 N 5/04-1, заключенный по результатам торгов, признан недействительным договор купли-продажи от 05.04.2006 N 5/04-06, заключенный между ЗАО "Ростэк-Запад-Владимир" и ОАО "Владимироблгаз".

При этом при рассмотрении спора по делу N А11-1465/2007-К1-12/32 судом установлено, что несоблюдение установленной законодательством процедуры проведения торгов повлекло за собой нарушение прав ЗАО "Суздальское". А именно: недостоверные сведения в извещении о проведении торгов, о форме проведения торгов, о месторасположении предмета торгов, его размерах могли повлиять на потенциальных покупателей спорного имущества. При наличии большего количества покупателей имущество могло быть продано по наибольшей цене, что затрагивает интересы должника по исполнительному производству.

При обращении в суд с настоящим иском ЗАО "Суздальское" заявило исковое требование о признании недействительным зарегистрированного права собственности ОАО "Владимироблгаз" на спорные газопроводы как самостоятельное требование (с учетом уточнения иска N 105 от 10.07.2008 т.1 л.д. 120-123).

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Тем самым закон допускает использование в качестве самостоятельного способа защиты права собственности предъявления иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимость.

Указанная статья Федерального закона приведена истцом в качестве правого обоснования заявленного требования о признании недействительным зарегистрированного права.

Как следует из материалов дела, сделка, являющаяся основанием для государственной регистрации права собственности, признана судом недействительной (решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.08.2007), поэтому в силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации зарегистрированное за ОАО "Владимироблгаз" право собственности, основанное на такой сделке, не может быть сохранено.

С учетом изложенного суд первой инстанции правильно применил по указанному требованию срок, определенный в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации - три года.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что в отношении ЗАО "Суздальское" возбуждено и до настоящего времени не окончено сводное исполнительное производство.

В связи с этим удовлетворение искового требования приведет к восстановлению нарушенных совершением недействительной сделки имущественных прав истца. Спорное имущество может быть реализовано в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве, а следовательно, будут удовлетворены в большем размере требования кредиторов ЗАО "Суздальское".

Таким образом, в обжалуемой части судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 24 июля 2008 года по делу N А11-1250/2008-К1-12/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Владимироблгаз", г. Владимир, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Наумова

Судьи

Г.А. Аксенова Е.Н. Беляков