Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 г. N 09АП-4669/11

г. Москва

11 апреля 2011 года

дело N А40-110166/10-53-918

Судья В.Я. Голобородько

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Московская акционерная страховая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 09.12.2010 по делу N А40-110166/10-53-918, принятое судьей Козловым В.Ф.

по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ЗАО "Московская акционерная страховая компания"

о взыскании 15 204, 47 руб.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Московская акционерная страховая компания" 03.02.2011, согласно почтовому штемпелю на конверте, подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2010 по делу N А40-110166/10-53-918.

Апелляционная жалоба в связи с несоответствием требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 28.02.2011 была оставлена без движения, ЗАО "Московская акционерная страховая компания" было предложено в срок до 28.03.2011 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, обеспечив поступление указанных документов в канцелярию суда (127994, г. Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12), до истечения вышеуказанного срока.

Определение от 28.02.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения, согласно вернувшегося в материалы дела уведомления, получено представителем по доверенности - Виноградовым 10.03.2011 (т. 1 л.д. 64).

Однако, ЗАО "Московская акционерная страховая компания" в установленный Девятым арбитражным апелляционным судом срок, а также на дату возврата апелляционной жалобы (11.04.2011) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 185, 260, подпунктом 5 пункта 1 статьи 264, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Московская акционерная страховая компания" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 9 листах.

Судья

В.Я. Голобородько