Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2009 г. N 16АП-2340/08

г. Ессентуки

Дело N А61-399/06-5, А61-2012/06-6

Рег. N 16АП-2340/08(3)

04 мая 2009 года объявлена резолютивная часть постановления.

07 мая 2009 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующий Цигельников И.А.

судьи: Фриев А.Л, Белов Д.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Амироковой Я.Х.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Фардзиновой З.Г. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.09.2008 по делу N А61-399/06-5, А61-2012/06-6 (судья Агаева А.В.),

при участии:

от Фардзиновой З.Г. - не явились;

от Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" - не явились;

от Администрации местного самоуправления г. Владикавказа - не явились;

от УФССП по РСО-Алания - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Фардзинова З.Г. обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о замене выбывшей стороны - должника Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" (далее - товарищество), на правопреемника - Администрацию местного самоуправления г.Владикавказа (далее - администрация).

Определением от 15.09.2008 суд отказал в удовлетворении требовании Фардзиновой З.Г.

Не согласившись с определением, Фардзинова З.Г. направила апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих требований в апелляционной жалобе Фардзинова З.Г. указала, что решением суда от 28.04.2006 с товарищества в её пользу взыскана денежная сумма в размере 758600 руб. Решением суда от 02.02.2007 с товарищества в пользу Фардзиновой З.Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52416 руб. 16 коп. 12.04.2006 между товариществом и администрацией было заключено соглашение, о расторжении инвестиционного контракта N 2291 от 29.04.2006, согласно которому администрация приняла на себя обязательства товарищества перед физическими лицами.

От Фардзиновой З.Г. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы товарищество, администрация, УФССП по РСО-Алания не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. На основании ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями 3 100790 4294967294 3764582560 40394781 АПК РФ#S, проверив законность вынесенного определения и правильность примене

Как видно из материалов дела, Фардзинова З.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу о расторжении договора инвестиционного вклада и взыскании 758600 руб., из которых 600000 руб. сумма первоначального взноса и 158600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 28.04.2006 по делу N А399/06-5 исковые требования в сумме 758600 руб. были удовлетворены.

Решением от 02.02.2007 по делу N А61-2012/06-6 в пользу Фардзиновой З.Г. были взысканы с товарищества 50050 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

12.04.2006 между товариществом и администрацией было заключено соглашение о расторжении инвестиционного контракта N 2291 от 29.11.2002 по строительству жилых домов в г.Владикавказ.

В соответствии с пунктом 5 соглашения администрация приняла на себя обязанность по погашению задолженности перед физическими лицами, принявшими участие в финансировании строительства жилья в г.Владикавказе согласно приложению N 1, а также перед физическими лицами, заключившими с товариществом договоры, согласно приложению N 2.

Из соглашения и приложений к нему следует, что администрация взяла на себя обязательства по погашению основанного долга по договорам, заключенным товариществом с целью реализации инвестиционного контракта N 2291 от 29.11.2002.

Администрацией было заключено соглашение N 823 от 21.07.2006 с Фардзиновой З.Г., согласно которого, администрация обязалась выплатить 600000 руб. за счет денежных средств, вырученных от реализации гостиничного комплекса "Москва", недостроенных жилых домов, переданных администрации по соглашению от 12.04.2006 товариществом.

В материалах дела, также имеется письменное согласие Фардзиновой З.Г. о переводе долга товарищества по договору N 1948 от 16.10.2005, в размере 600000 руб.

Фардзинова З.Г. обратилась в суд с заявлением о проведении процессуального правопреемства, на основании пункта 5 соглашения от 12.04.2006.

Отказывая в удовлетворении требований Фардзиновой З.Г., суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статья 384 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В результате перевода долга происходит перемена лиц в обязательстве при сохранении содержания обязательства, новый должник принимает на себя исполнение обязанностей в том объёме, в котором они существовали для первоначального должника, включая уплату процентов, неустойки и других санкций.

На основании исполнительных листов N 018249 от 07.06.2006 и N 019585 от 14.03.2007 выданных на основании решений от 28.04.2006 по делу N А399/06-5 и от 02.02.2007 по делу N А61-2012/06-6, товарищество обязано выплатить в пользу Фардзиновой З.Г. 758600 руб. и 50050 руб.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что как следует из соглашения о переводе долга N 823 от 21.07.2006, администрация приняла на себя обязательство по оплате 600000 руб. задолженности товарищества при условии реализации гостиничного комплекса "Москва" и недостроенных жилых домов, переданных администрации по соглашению от 12.04.2006 товариществом. Однако администрация не принимала на себя обязательства по выплате 758600 руб. по исполнительному листу N 018249 от 07.06.2006 и 50050 руб. по исполнительному листу N 019585 от 14.03.2007. Кроме того, как следует из материалов дела, администрация не принимала на себя обязательства по выплате Фардзиновой З.Г. 600000 руб. основного долга товарищества (или иной суммы задолженности товарищества перед Фардзиновой З.Г.) до наступления события, связанного с реализацией гостиничного комплекса "Москва" и недостроенных жилых домов, переданных администрации по соглашению от 12.04.2006 и получением выручки от реализации комплекса названного имущества.

Материалами дела не подтверждается и сторонами не представлены доказательства, подтверждающие наступление указанных событий. Также условия о выплате основного долга за счёт выручки от реализации имущества не содержат сроков выплаты. Сделка о переводе долга совершена под условием, наступление которого не определено. Таким образом отсутствуют основания для выводов, что товарищество выбыло из спорного обязательства.

Фактически имевшее место соглашение между администрацией и Фардзиновой З.Г. о выплате 600000 руб. за товарищество, может служить основанием для самостоятельного требования Фардзиновой З.Г в администрации.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 15.09.2008 надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, основания для отмены определения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.09.2008 по делу N А61-399/06-5,А61-2012/06-6, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

А.Л. Фриев Д.А. Белов