Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2009 г. N 07АП-711/09

г. Томск

Дело N 07АП-711/09

24 февраля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей Музыкантовой М.Х., Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усаниной Н.А.

при участии: Сапелкина В.С., доверенность от 08.08.2008 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2008г.

по делу N А45-14737/2008-64/235 (судья Гофман Н.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ХАИССА"

к инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска

о признании недействительным решения от 04.06.2008г. N 1359 об отказе в привлечении к налоговой ответственности

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХАИССА" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска с заявлением о признании недействительным решения от 04.06.2008г. N 1359 об отказе в привлечении к налоговой ответственности.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2008г. требования ООО "ХАИССА" удовлетворены, решение ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска от 04.06.2008г. N 1359 признано недействительным.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска обратилась в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО "ХАИССА" требований по следующим основаниям:

- несоответствие выводов суда обстоятельствам дела: в счетах-фактурах поставщика ООО "НПК", представленных налогоплательщиком для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов, выявлены несоответствия в адресе продавца, грузоотправителя, покупателя, грузополучателя, товарно-транспортные накладные содержат аналогичные несоответствия; налогоплательщиком не подтверждено фактическое поступление товара (конвейерных роликов, ремкомплект КРВ-2, роликоопора РГ) в том количественном и стоимостном выражении, которое заявлено налогоплательщиком в уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2007 года.

Более подробно доводы ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска изложены в апелляционной жалобе.

В судебное заседание апелляционной инстанции, представитель апеллянта не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке ч. 1 ст. 266, ч.1, ч.3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Представитель Общества возражал против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции находит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ для признания решения государственного органа, должностного лица незаконным необходимо наличие двух условий: несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов организации и иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления вышеназванной деятельности.

По смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса РФ вынесенные решения налогового органа должны быть законными и обоснованными, основываться на нормах действующего законодательства.

Материалами дела установлено, что Инспекцией ФНС РФ по Калининскому району города Новосибирска проведена камеральная проверка налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2007 года, представленной ООО "ХАИССА" в налоговый орган 28.11.2007 года. По результатам проверки налоговым органом вынесено решение N 1359 от 04.06.2008 года "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения". Указанным решением Обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 30 226 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), использованных в деятельности, облагаемой НДС.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, при условии принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), и при наличии соответствующих первичных документов.

Документами, на основании которых налогоплательщик вправе заявить налоговые вычеты, с учетом положений статей 169, 171 Налогового кодекса Российской Федерации являются счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями Кодекса, а также платежные документы, подтверждающие оплату поставщику стоимости поставленного товара и НДС.

В силу пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Обществом были представлены все необходимые документы для подтверждения права на возмещение НДС, счета-фактуры оформлены надлежащим образом и содержат все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС" в строке 2а счета-фактуры указывается место нахождения продавца в соответствии с учредительными документами; в строке 6а - место нахождения покупателя в соответствии с учредительными документами; в строке 3 - полное или сокращенное наименование грузоотправителя в соответствии с учредительными документами. Если продавец и грузоотправитель - одно и то же лицо, то в этой строке пишется "он же"; в строке 4 - полное или сокращенное наименование грузополучателя в соответствии с учредительными документами и его почтовый адрес.

Вывод инспекции о недостоверности данных об адресах организаций, указанных в представленных заявителем счетах-фактурах и отсутствием их по юридическому адресу (самого общества, а также ООО "НПК") не может быть принят, так как в материалах дела не имеется доказательства отсутствия поставщика общества по указанному в счете-фактуре адресу в период осуществления хозяйственных операций во 2 квартале 2007 года.

Налоговый орган не представил доказательства несоответствия адреса, указанного в счетах-фактурах, юридическому адресу организаций, отсутствия их по этому адресу на момент выставления счетов-фактур.

Также инспекцией не представлено доказательств наличия у общества при заключении и исполнении сделок с контрагентом умысла, направленного на незаконное получение из бюджета сумм НДС, согласованных действий общества и его контрагентов, направленных на уклонение от уплаты налогов, на получение необоснованных денежных сумм из бюджета.

Ссылка налогового органа на то, что по адресу ул. Объединения, 25 находится только абонентский ящик заявителя, куда приходит вся корреспонденция, в связи с чем, счета-фактуры содержат недостоверные сведения относительно адреса заявителя, правомерно не принята судом первой инстанции, так как отсутствие организации по юридическому адресу не может являться основанием для отказа в предоставлении налоговых вычетов.

Довод налогового органа о недоказанности налогоплательщиком факта оприходования товара опровергается представленными в дело доказательствами, а именно: книгами покупок и продаж за 2 квартал 2007 года.

Кроме того, не может быть принят довод налогового органа о недоказанности факта хранения приобретенного заявителем товара в связи с тем, что непредставление налогоплательщиком актов приема на хранение товара не может являться основанием для отказа в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Из материалов дела следует, что заявитель подтвердил документально факт хранения товара на складе ФГУП ПО "Север" на сумму 111 582 руб.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что выставленные обществу счета-фактуры содержат все предусмотренные пунктом 5 статьи 169 Кодекса сведения, в том числе об адресе, в связи с чем, они являются надлежаще оформленными.

В данном случае судом первой инстанции при рассмотрении спора установлено соблюдение налогоплательщиком условий для применения налогового вычета в соответствии со статьями 171, 172 Кодекса, доводы налогоплательщика и выводы суда о наличии реальных хозяйственных операций не опровергнуты документально налоговым органом, который не доказал наличие нарушений со стороны налогоплательщика и не представил доказательств согласованности действий заявителя и контрагентов в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

В силу части 1 статьи 65, статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган, который принял решение.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности налоговым органом фактов, свидетельствующих о необоснованном предъявлении Обществом налога на добавленную стоимость к вычету, в связи с чем, заявленные требования правомерно удовлетворены.

Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 110, ст.156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2008 года по делу N А45-14737/2008-64/235 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:

В.А. Журавлева

Судьи

М.Х. Музыкантова Н.А. Усанина