Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2009 г. N 04АП-1381/08

г.Чита

Дело N А19-17503/2007

11 февраля 2009 г.

Резолютивная часть объявлена 10.02.2009, постановление в полном объеме изготовлено 11.02.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Клепикова М.А., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыциковой М.Н., при участии: от истца - не было, от ответчика - Орловой В.Е., доверенность от 24.12.08, от третьего лица - не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО "Коршуновстрой-партнер" на решение арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2008 (судья Швидко С.Н.) по делу N А19-17503/2007 по иску ООО "Коршуновстрой-партнер" к ОАО "Коршуновский ГОК" о взыскании денежной суммы, третье лицо - Приход иконы Казанской Божьей матери и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коршуновстрой-партнер" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском (уточнив требования) к открытому акционерному обществу "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" о взыскании по договору подряда N 07-03 от 01.01.2007 долга за выполненные работы в сумме 2146820 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 135826 рублей 85 копеек.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен приход иконы Казанской Божьей матери.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2008 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2008 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июля 2008 года названные судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Иркутской области.

Решением арбитражный суд Иркутской области от 20 ноября 2008 года в иске отказано.

Истец в апелляционной жалобе просит указанное решение отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Своего представителя в суд не направил, заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения. Представитель ответчика в судебном заседании доводы отзыва поддержала.

Третье лицо своего представителя в суд не направило, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалось в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Истец, заявляя требования, ссылался на то, что долг ответчика образовался по договору подряда N 07-03 от 01.01.2007 с дополнительным соглашением от 03.04.2007.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о незаключенности данного договора, несоблюдение истцом процедуры сдачи результата работ, отсутствии проектно-сметной документации и двусторонних актов приемки работ.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов, сделанных судом первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заявлялись истцом в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Сведения, позволяющие установить наименование, объем и цену работ в договоре отсутствуют.

Довод истца о том, что такие сведения можно установить из иных документов, на квалификацию спорного договора не влияют, поскольку наименование, объем и цена работ или порядок их согласования должны быть указаны в тексте договора. В спорном договоре такое согласование отсутствует. Представленные истцом локальные ресурсные сметные расчеты на дополнительные работы не согласованы всеми участниками договора.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2008 года по делу N А19-17503/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

М.А.Клепикова О.А.Куклин