Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2008 г. N 04АП-3503/08

г. Чита

Дело N А19-7560/08-46

" 28 " декабря 2008 г.

04АП-3503/2008 г.

Резолютивная часть постановления вынесена 25 декабря 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н., судей Клепиковой М.А., Капустиной Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Деревцовой А.В.

при участии: лица, участвующие в деле отсутствуют, уведомлёны

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

муниципального учреждения "Служба заказчика по ЖКХ" Усть-Кутского муниципального образования

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2008 года по делу N А19-7560/08-46

принятого судьей Кириченко С.И.

по иску муниципального учреждения "Служба заказчика по ЖКХ" Усть-Кутского муниципального образования

к обществу с ограниченной ответственностью "Винсер"

третье лицо: муниципальное предприятие "Водопроводно-канализационное хозяйство" Усть-Кутского муниципального образования

о применении последствий недействительности ничтожной сделки

и установил: муниципальным учреждением "Служба Заказчика по ЖКХ" Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) заявлен иск к обществу с ограниченной ответственностью "Винсер", третье лицо муниципальное предприятие "Водопроводно-канализационное хозяйство" Усть-Кутского муниципального образования о признании недействительным права требования ООО "Винсер", возникшего из договора цессии от 27 августа 2007 года к истцу в размере 9 633 981 руб. 35 коп.

Решением от 16 сентября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обжаловал решение в суд апелляционной инстанции, просит его отменить и принять новый судебный акт, назначить повторную независимую оценку права требования дебиторской задолженности МП "Водопроводно-канализационное хозяйство" в размере 9 633 981 руб. 35 коп. по состоянию на 28.03.2008 года. Истец не согласен с тем, что право требования в сумме 9 633 981 руб. 35 коп. уступлено ООО "Винсер" за 1 645 872 руб., полагает, что разница в сумме 7 988 109 руб. 35 коп. передана безвозмездно, что противоречит пункту 4 статье 575 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец не согласен с оценкой рыночной стоимости уступленного права требования в размере 555 872 руб., произведённой ООО "Консалт-Оценка", в связи с чем было заявлено ходатайство о проведении повторной независимой оценки права требования.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО "Винсер" просит оставить решение суда без изменения, полагает, что доводы, изложенные в жалобе, являются необоснованными. Истец указывает, что право требования дебиторской задолженности было передано ООО "Винсер", как лицу, предложившему наиболее высокую цену на торгах - 1 645 872 руб. при рыночной стоимости права требования 555 872 руб. ООО "Винсер" не согласно с ходатайством о назначении повторной экспертизы, поскольку отчёт об оценке рыночной стоимости права требования дебиторской задолженности был проверен ТУ ФАУФИ по Иркутской области, о чём было составлено заключение N 83-Б от 04.06.2007 года.

Исследовав материалы дела в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, Четвёртый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в связи со следующим.

Истцом заявлены требования о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 27.08.2007 года, заключенного между МП "Водопроводно-канализационное хозяйство" в лице конкурсного управляющего (цедент) и ООО "Винсер" (цессионарий), по которому цедент уступил цессионарию право требования к истцу в сумме 9 633 981 руб. 35 коп.

Договор заключен по результатам проведения торгов от 20.08.2007 года, на основании порядка требования дебиторской задолженности МП "Водопроводно-канализационное хозяйство" к истцу, утверждённого собранием кредиторов МП "Водопроводно-канализационное хозяйство".

Согласно разделу 3 договора уступки права требования (цессии) от 27.08.2007г. за передаваемое по договору право требования цессионарий обязуется оплатить цеденту стоимость денежного требования в размере 1 645 872 руб.

Истцом заявлены требования о признании договора уступки права требования недействительным как противоречащего статье 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, запрещающей дарение между юридическими лицами. По мнению истца, реализация права требования в сумме 7 988 109 руб. 35 коп., составляющей разницу между стоимостью права требования и ценой его реализации осуществлена безвозмездно.

Арбитражный суд Иркутской области отказал в признании договора уступки права требования недействительным, не усмотрев противоречий статье 575 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции пришёл к выводу, что договор заключен сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства, соответственно, у суда нет оснований считать сделку недействительной.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции правомерными.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 21.12.2005г. N 140 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств" указано, что квалифицирующим признаком дарения является согласно пункту 1 статьи 572 Кодекса его безвозмездность.

Из договора уступки права требования не следует, что договор является безвозмездным, в договоре указана цена уступаемого права требования - 1 645 872 руб.

Кроме того, по мнению суда апелляционной инстанции, заявленные требования не подлежат удовлетворению также в связи с тем, что торги от 20.08.2007 года, по результатам которых был заключён оспариваемый договор, не признаны недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

В соответствии со статьей 447 Кодекса торги являются формой заключения договора. При этом согласно пункту 2 статьи 449 признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Таким образом, исходя из названных положений законодательства, до признания в судебном порядке торгов недействительными не может быть признан недействительным и заключенный по результатам торгов договор.

Доводы истца относительно занижения рыночной стоимости уступленного права требования в размере 555 872 руб., произведённой ООО "Консалт-Оценка", не могут быть приняты во внимание. Исходя из заявленных исковых требований - признание договора недействительным, в круг исследования не входит вопрос о соответствии действующему законодательству экспертного заключения о рыночной стоимости права требования дебиторской задолженности (отчёт N 01Г-03/07), по этой причине требование истца о назначении повторной экспертизы не подлежат удовлетворению.

Тем не менее, в материалах дела имеется заключение Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области N 83-Б от 04.06.2007г., согласно которому Отчет N 01Г-03/07 "Об оценке рыночной стоимости права требования дебиторской задолженности МП "Водопроводно-канализационное хозяйство" Усть-Куьского муниципального образования" от 31.03.2007г., выполненный ООО "Консалт-Оценка" признан соответствующим Федеральному закону "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" N 135-ФЗ от 29.07.1998г. и "Стандартам оценки, обязательным к применению субъектами оценочной деятельности", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 519 от 06.07.2001г.

Заключение ТУ ФАУФИ по Иркутской области на оценку ООО "Консалт-Оценка" представлено в порядке статьи 111 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2008 года по делу N А19-7560/08-46 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н.Буркова

Судьи

М.А.Клепикова Л.В.Капустина