Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2009 г. N 07АП-1804/09

г. Томск

Дело N 07АП-1804/09

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2009 г.

Текст постановления изготовлен в полном объеме 12 марта 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кулеш Т.А.

судей: Залевской Е.А.

Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной А.Г.,

при участии:

от заявителя: не явился, надлежаще извещен,

от заинтересованного лица: не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2009 года по делу N А45-20830/2008-49/548 (судья И. А. Рубекина)

по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска к закрытому акционерному обществу "СИБПРОЕКТ-инжиниринг" о взыскании 38 958,64 рублей,

УСТАНОВИЛ

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "СИБПРОЕКТ-инжиниринг" (далее - общество, ЗАО "СИБПРОЕКТ-инжиниринг") 38 958,64 рублей задолженности по страховым взносам и пени.

Определением суда от 21.01.2009 года заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, Учреждение обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение от 21.01.2009 года отменить и разрешить дело по существу, удовлетворив заявленные требования.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на следующее:

- требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве);

- срок исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2007 г. (21.04.2008 г.) наступил после возбуждения дела по заявлению о признании страхователя банкротом и введения в отношении него процедуры банкротства - наблюдение (14.01.2008 г.), поэтому такие платежи являются текущими;

- суд ошибочно указал, что срок исполнения обязательных платежей наступает в тот же момент, что и обязанность по их уплате;

- Учреждением не пропущен совокупный срок взыскания задолженности, и указанные требования не включены в реестр требований кредиторов.

Отзыв на жалобу не представлен.

Заявитель и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ЗАО "СИБПРОЕКТ-инжиниринг" в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" (далее - Закон N 167-ФЗ) относится к категории страхователя по обязательному пенсионному страхованию, как организация, производящая выплаты физическим лицам.

Согласно представленной обществом декларации сумма страховых взносов за 4 квартал 2007 года составляет 38 210 рублей.

В установленный законом срок страховые взносы обществом не уплачены.

14.08.2008 г. Учреждением было выставлено в адрес общества требование N 141 об уплате страховых взносов и пени до 30.08.2008 г.

Не исполнение обществом Требования N 141 от 14.08.2008 г. в добровольном порядке послужило основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое определение, пришел к выводу о том, что:

- моментом наступления срока исполнения обязанности является 01.01.2008 г.;

- датой возникновения обязанности по уплате налога является момент окончания налогового периода;

- указанные платежи в силу закона не являются текущими, следовательно, подлежат включению в реестр требований кредиторов на стадии конкурсного производства.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы, изложенные в определении суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) (в редакции, действовавшей в период спорных отношений) денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, являются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Под обязательными платежами согласно абзацу 5 статьи 2 Закона N 127-ФЗ понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

Из статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) следует, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование относятся к числу обязательных платежей.

Пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" установил, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Пунктом 1 статьи 23 Закона N 167-ФЗ установлено, что расчетным периодом является календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов за 4 квартал 2007 г. возникла у общества 31.12.2007 г.

Однако в соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ срок исполнения обязанности по уплате страховых взносов за 2007 год наступил у общества 15.04.2008 г.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.01.2008 г. по делу N А45-1299/2008-39/4 было возбуждено производство по делу о признании ЗАО "СИБПРОЕКТ-инжиниринг" несостоятельным и в отношении общества была введена процедура наблюдения.

Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов возникла у общества до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. N 29 текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

С учетом изложенных обстоятельств судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что сумма недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в данном случае не является текущей задолженностью и подлежит удовлетворению в рамках дела о банкротстве.

Учреждение в апелляционной жалобе ссылается на то, что срок исполнения обязательных платежей наступил после введения соответствующей процедуры банкротства - наблюдения (14.01.2008 г.).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. N 29 текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Следовательно, для возможности признания платежей текущими необходимо либо, чтобы обязанность по уплате таких платежей возникла после принятия заявления о признании должника банкротом, либо чтобы срок исполнения таких платежей наступал после введения соответствующей процедуры банкротства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что обязанность по уплате платежей возникла у общества до принятия заявления о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что срок исполнения обязанности по уплате платежей наступил 15.04.2008 г., то есть после введения соответствующей процедуры банкротства - наблюдения (14.01.2008 г.).

Однако Учреждение при этом не учитывает положения абзаца 2 пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. N 29, согласно которым после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2008 г. по делу N А45-1299/2008-39/4 ЗАО "СИБПРОЕКТ-инжиниринг" признано несостоятельным, и в отношении него открыто конкурсное производство.

Обязательство по уплате страховых взносов у общества возникло 31.12.2007 г., то есть до принятия заявления о признании должника банкротом.

Срок исполнения указанного обязательства наступил 15.04.2008 г., то есть до даты введения следующей процедуры (17.06.2008 г.).

Из материалов дела следует, что Учреждение 14.08.2008 г. выставило в адрес общества требование N 141 и 27.11.2008 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности, следовательно, после введения в отношении общества следующей процедуры банкротства.

Таким образом, после введения в отношении ЗАО "СИБПРОЕКТ-инжиниринг" конкурсного производства указанные платежи не могут быть признаны текущими.

Ссылка Учреждения на постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2008 г. N Ф04-933/2008(557-А27-25) и от 03.03.2008 г. N Ф04-1416/2008(1519-А03-25) судом апелляционной инстанции не принимается, так в указанных судебных актах иные обстоятельства спора.

Довод апелляционной жалобы об ошибочности указания судом, что срок исполнения обязательных платежей наступает в тот же момент, что и обязанность по их уплате, арбитражным апелляционным судом не принимается, как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Поэтому требование Учреждения о взыскании с общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год и пени подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, в связи с чем суд первой инстанции правомерно оставил заявление Пенсионного фонда без рассмотрения по основанию пункта 4 статьи 148 АПК РФ.

Учитывая совокупность установленных судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятое Арбитражным судом Новосибирской области определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы материалы дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2009 года по делу N А45-20830/2008-49/548 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т. А. Кулеш

Судьи

Е.А. Залевская С.Н. Хайкина