Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2008 г. N 16АП-919/08

г. Ессентуки

28 мая 2008 г.

Дело N А63-170/08-С1-35 Апелляционное производство N 16АП-919/08 (1)

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луговой Ю. Б.,

судей: Сулейманова З. М., Баканова А. П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сулеймановым З. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26 марта 2008 года по делу N А63-170/08-С1-35 по иску ОАО "Ставтелеком имени В. И. Кузнецова" к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю о взыскании убытков (судья Мещерин А. И.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ставтелеком имени В. И. Кузнецова" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю, при участии третьих лиц: Министерства финансов Ставропольского края, г. Ставрополь, Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края, г. Ставрополь, Управления труда и социальной защиты населения Шпаковского района, г. Михайловск о взыскании 36 636 рублей 65 копеек убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате услуг связи в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов Российской Федерации".

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований - просил взыскать с ответчика 33 212 рублей 74 копейки суммы убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате услуг связи в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов Российской Федерации".

Исковые требования в новой редакции приняты к рассмотрению судом первой инстанции (статья 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26 марта 2008 года иск удовлетворен. С Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации, г. Москва, за счет средств казны Российской Федерации, в пользу ОАО "Ставтелеком имени В. И. Кузьминова" взыскано 33 212 рублей 74 копейки выпадающих доходов в связи с предоставлением гражданам льгот по оплате услуг связи в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24.11.1995 года N 181-ФЗ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1328 рублей 50 копеек. Производство по делу в части взыскания 3 423 рублей 91 копейки прекращено.

Судебный акт мотивирован тем, что ____.

Не согласившись с таким решением, Министерство финансов Российской Федерации обжаловало его в апелляционном порядке, указав в жалобе, что _____..

В отзыве на жалобу общество, с ней не согласившись, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, указало_______.. Просило апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение - без изменения.

В судебное заседание представители сторон не явились. Извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Просили суд рассмотреть жалобу без их участия. Суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрел жалобу в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии с требованиями ст. ст. 266-271 АПК РФ законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе и отзыве на нее, пояснений представителей сторон, материалов дела, приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26 марта 2008 года надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,

Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судом первой инстанции, доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения общества к административной ответственности.

Нарушений или неправильного применения судом при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции законно и обоснованно.

Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2007 по делу N А63-12866/07-С1-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Ю. Б. Луговая

Судьи

З. М. Сулейманов А. П. Баканов