Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2008 г. N 19АП-1893/08

29 мая 2008 г.

N А14-2334-2008

103/26

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.08 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.05.08 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергуткиной В.А.,

судей: Миронцевой Н.Д.,

Осиповой М.Б.

при ведении протокола судебного заседания Астаповым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО предприятие "Сотрудничество", на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2008 года по делу N А14-2334-2008/103/26 по заявлению ООО предприятие "Сотрудничество" о принятии обеспечительных мер.

при участии:

От ООО предприятие "Сотрудничество": Королева О.В. представитель, доверенность б/н от 15.01.2008 года; Канищева Т. В. представитель, доверенность N 9 от 11.12.2007 года;

От Администрации городского округа г. Воронежа - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью предприятие "Сотрудничество" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации городского округа город Воронеж о признании недействительным постановления N 520 от 27.03.2008 года.

09.04.2008 года ООО предприятие "Сотрудничество" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения оспариваемого постановления.

Определением от 10 апреля 2008 года по данному делу Арбитражный суд Воронежской области отказал Обществу в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, ссылаясь при этом на то, что заявитель не представил суду доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, а именно реальной угрозы причинения значительного имущественного ущерба ООО предприятие "Сотрудничество" и возможности затруднения или невозможности исполнения судебного акта.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО предприятие "Сотрудничество" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

В качестве основания к отмене Общество ссылается на неправильное применение норм процессуального права.

Представители Администрации городского округа г. Воронежа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В порядке ст.ст. 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей Администрации городского округа г. Воронежа надлежащим образом уведомленных.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 26 мая 2008 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Как видно из материалов дела Постановлением главы городского округа город Воронеж от 27.03.2008 года N 520 были отменены постановления главы городского округа город Воронеж от 17.06.2005 года N 1045 "Об организации работы торговых рядов по ул. Пушкинская, 13, ул. Кольцовская, 52" и от 17.06.2005 года N 1046 "Об организации работы торговых рядов по ул. Пушкинская, ул. Среднемосковская и ул. Фр. Энгельса (у НИИ Связи)", а также ООО предприятие "Сотрудничество" предписано обеспечить демонтаж палаток и иных сборно-разборных конструкций, предназначенных для торговли, привести территории в первоначальное состояние.

Данным постановлением фактически расторгается договор аренды торговых рядов с ООО предприятие "Сотрудничество".

Согласно имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным ООО предприятие "Сотрудничество" документам, общество осуществляет предпринимательскую деятельность, заключая с индивидуальными предпринимателями договоры субаренды в отношении арендуемых Обществом торговых рядов.

Как видно из письма обращения к главе Администрации городского округа город Воронеж, подписанного предпринимателями, (л.д. 32-45) таких договоров заключено более двухсот.

Обществом представлены прейскуранты, расчетов сумм причиненного ущерба, из которых следует, что по договорам субаренды ежемесячная сумма дохода Общества составляет 430500 рублей.

Таким образом, в данном случае, прекращение договоров аренды и демонтаж торговых мест до разрешения вопроса о законности постановления N 520 от 27.03.2008 года не обеспечит защиту нарушенных прав, на которую рассчитывало Общество, обратившись в суд с данным заявлением.

Проанализировав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обществом представлены достаточные доказательства причинения значительного ущерба Обществу в случае не применения обеспечительных мер в виде приостановления исполнения оспариваемого постановления.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд находит выводы суда не соответствующими представленным доказательствам и установленным обстоятельствам, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-93, 184, 185, 199, п. 2 ст. 269, ст. 272 АПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2008 года по делу N А14-2334-2008/103/26.

Приостановить действие постановления Главы администрации городского округа город Воронеж от 27.03.2008 года N 520 до принятия решения по делу N А14-2334-2008/103/26 и вступления его в законную силу.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

В.А. Сергуткина

Судьи

Н.Д.Миронцева М.Б. Осипова