Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2008 г. N 04АП-3070/08

г. Чита

Дело N А19-7817/08-19

"01" ноября 2008 г.

04АП-3070/08

Резолютивная часть постановления оглашена 31 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М. А. Клепиковой, судей Т. В. Стасюк, С. И. Юдина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л. М. Шумаковой

при участии: от истца не явился (уведомление от 29.10.08 г.)

от ответчика не явился (уведомление от 22.10.08 г.)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2008 года по делу А19-7817/08-19

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строитель" к открытому акционерному обществу "Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод"

о взыскании 2 011 392 руб. 39 коп.

принятого судьей С. Н. Швидко

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика 2 011 392 руб. 39 коп., из которых 1 973 187,64 руб. - задолженность по договору подряда и 38 204,75 руб. - неустойка. После неоднократного уточнения исковых требований в части взыскания неустойки, истец просил взыскать неустойку в размере 43 477 руб. за период просрочки оплаты по счетам-фактурам N 79 от 21.04.08 г., N 80 от 21.04.08 г., N 109 от 08.05.08 г., N 115 от 16.05.08 г.

Арбитражный суд Иркутской области решением от 14 августа 2008 г. исковые требования удовлетворил частично, взыскав сумму основного долга 1 973 187,64 руб. и сумму неустойки 5 473, 27 руб.

Ответчик, не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания суммы долга 1 724 735,55 руб. по счетам-фактурам N 109 и N 115, поскольку на момент вынесения решения срок платежа по данным счетам не наступил. Заявитель апелляционной жалобы мотивирует свои требования тем, что срок для оплаты составляет 10 дней после получения счета-фактуры, оспариваемые счета-фактуры были переданы ответчику 06.08.08 г., в то время как резолютивная часть решения оглашена 07.08.08 г.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Истец не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в возражениях на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней, не согласился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.05.07 г. между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор N 16, согласно которому последний принял на себя обязательства выполнить полный комплекс строительно-монтажных работ по монтажу технологической схемы "Производство дибазола", согласно утвержденного проекта "производство работ" N 3896-9, а заказчик - принять и оплатить результат работы. Факт выполнения истцом предусмотренных договором работ на сумму 1 973 187 руб. 64 коп. подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ за февраль-апрель 2008 г., справками о стоимости выполненных работ и затрат за февраль-апрель 2008 г. Подписание этих документов ответчиком (заказчиком) свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться. Факт выполнения работ и их стоимость ответчиком не оспариваются.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. П. 4 ст. 753 ГК РФ установлено, что сдача и приёмка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 3.3 договора установлено, что заказчик производит оплату в течение 10 календарных дней. Основанием для оплаты выполненных работ являются счет-фактура, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), акт приемки выполненных работ (КС-2). Таким образом, 10-дневный срок для оплаты начинается исчисляться с момента предъявления ответчику всех трех документов в совокупности.

В обоснования заявленных требований об оплате по счетам-фактурам N 109 от 08.05.08 г., N 115 от 16.05.08 г. истец представил письмо о направлении названных документов ответчику, согласно которому данные счета-фактуры получены ответчиком 06.08.08 г. В возражениях на апелляционную жалобу истец указывает, что 06.08.08 г. ответчик получил указанные счета-фактуры повторно. Заявитель жалобы не представил в суд апелляционной инстанции доказательства оплаты долга по оспариваемым счетам-фактурам, несмотря на то, что с 06.08.08 г. прошло более десяти дней.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2008 года по делу А19-7817/08-19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

Т. В. Стасюк С. И. Юдин