Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2009 г. N 19АП-471/09

11 марта 2009 г.

Дело N А08-1256/06-2Б г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2009 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поротикова А.И.,

судей Седуновой И.Г.,

Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Правдик А.Н.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Рассвета" - Гудзяк П.Я., конкурсного управляющего, паспорт выдан 30.10.2001 года;

от ООО "Юридическое бюро "Тюлень", ФНС России представители не явились, надлежаще извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС по Белгородской области, г.Белгород, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.12.2008 года по делу N А08-1256/06-2Б, по заявлению ФНС России в лице УФНС по Белгородской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" несостоятельным (банкротом) (председательствующий судья Баркалова Г.И., судьей Дробышев Ю.Ю., Кузнецов А.М.),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице УФНС по Белгородской области, г.Белгород, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Рассвет", с.Мясоедово Белгородской области, несостоятельным (банкротом) с учётом применения положений отсутствующего должника ст. 227-230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

01.03.2006 года решением Арбитражного суда Белгородской области Общество с ограниченной ответственностью "Рассвет", с.Мясоедово Белгородской области, признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утверждён Гудзяк Пётр Ярославович.

27.02.2007 года определением Арбитражного суда Белгородской области была прекращена упрощённая процедура конкурсного производства и в отношении должника введена процедура конкурсного производства на общих основаниях.

25.12.2008 года определением Арбитражного суда Белгородской области процедура конкурсного производства, введённая в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" была завершена.

Не согласившись с указанным определением, заявитель - ФНС России в лице УФНС по Белгородской области обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем просил определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.12.2008 года отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО"Рассвет" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО "Юридическое бюро "Тюлень", ФНС России явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, в порядке статей 123, 156, 266 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд не нашёл оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Из отчёта конкурного управляющего, утверждённого на собрании кредиторов 03.09.2008 года, следует, что заявленные и признанные требования кредиторов второй очереди составили 28 332 руб. и третьей очереди - 7 537 980 руб., в том числе пеня и штрафы 338 000 руб.

За счёт реализации имущества должника сформирована конкурсная масса на сумму 140 000 руб., которая была израсходована на внеочередные расходы процедуры конкурсного производства. Требования кредиторов второй и третьей очереди не удовлетворены по причине недостаточности конкурсной массы. Конкурсным управляющим были приняты меры, направленные на поиск имущества должника, выявление кредиторов и дебиторов, сформирована конкурсная масса, реализовано полностью имущество должника. Имущества, оставшегося для удовлетворения требований кредиторов, не имеется.

Согласно ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Суд первой инстанции, рассмотрев отчет о результатах проведения конкурсного производства, правомерно пришел к выводу, что представленный отчет соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве, и определил завершить конкурсное производство в отношении должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что процедура конкурсного производства в отношении должника не завершена, в связи с тем, что 2 объекта недвижимости, входящих в конкурсную массу должника не реализованы, не может быть принят в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с актом от 03.12.2008 года об исключении имущества из инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ООО "Рассвет", два объекта не завершённого строительства в виде пункта осеменения КРС, гр. Кап.3 с.Севрюково (непригодного для эксплуатации) балансовой стоимостью 8000 руб. и площадка асфальтированная 0,2 га с.Севрюково (непригодно для эксплуатации) балансовой стоимостью 8000 руб. включены ошибочно в связи с тем, что ООО "Рассвет" это имущество иными лицами не передавалось и им пользуются иные лица. Исходя из изложенного, указанные объекты недвижимости должны быть исключены из инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ООО "Рассвет".

То обстоятельство, что указанные объекты не относились к собственности должника, подтверждается, в частности справкой ОАО "Белгородский комбинат хлебопродуктов" от 04.03.2009 года о том, что объекты недвижимости: пункт осеменения КРС и площадка асфальтированная, площадью 0,2 га, расположенные в с.Севрюково Белгородского района Белгородской области в уставный капитал ООО "Рассвет", участником которого является ОАО "Белгородский комбинат хлебопродуктов", не вносились.

Учитывая изложенное, у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения судебных расходов, указанных в пункте 1 ст. 59 Закона о банкротстве. Данное обстоятельство участниками процесса не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что факт не рассмотрения вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на собрании кредиторов не является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении должника.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции отклоняет, как несостоятельные, неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

При принятии обжалуемого определения арбитражный суд области правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм законодательства, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, допущено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Белгородской области от 25.12.2008 г. не имеется.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 25 декабря 2008 года по делу N А08-1256/06-2Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС по Белгородской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

И.Г. Седунова В.М. Баркова