Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2008 г. N 01АП-927/08

г. Владимир

Дело N А43-25114/2007-12-674

"04" июня 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белякова Е.Н., судей Максимовой М.А., Бухтояровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Третьяковой Е.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БУМ-Центр" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2008 по делу N А43-25114/2007-12-674, принятое судьей Пословой Г.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "БУМ-Центр", г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Формула дивана" - "Нижний Новгород", г. Нижний Новгород, о взыскании 218 160 руб. 26 коп., при участии представителей:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью "Радиозавод" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Формула дивана" - Нижний Новгород" (далее - ООО "Торговый дом "Формула дивана" - НН") о взыскании 243 695 руб.60 коп., в том числе 227 752 руб. 90 коп. задолженности по арендной плате за июль 2007 года по четырем договорам аренды и 15 942 руб.70 коп. пени, начисленную за период с 11.07.2007г. по 17.07.2007.

Определением от 10.10.2007 суд первой инстанции выделил в отдельное производство требование ООО "Радиозавода к ООО ТД "Формула дивана" - НН", основанное на договоре аренды N 1/к от 19.10.2006, о взыскании суммы 217 659 руб.35 коп., в том числе 202 700 руб.08 коп. задолженности по арендной плате за июль 2007, 14 959 руб.27 коп. пени за период с 11.07.2007 по 19.07.2007, производству присвоен номер А43-25114/07-12-674.

Определением от 19.11.2007 по ходатайству истца суд произвел замену истца ООО "Радиозавод" его правопреемником - ООО "БУМ-Центр".

Исковые требования обоснованы статьями 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору аренды.

Решением от 05.02.2008 с ООО "Торговый дом "Формула дивана" - НН" в пользу ООО "БУМ-Центр" взыскано 59 232 руб. 64 коп., в том числе 55 035 руб. 05 коп. задолженности по арендной плате и 4 197руб.59 коп. пени, а также 1 591 руб. 92 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

ООО "БУМ - Центр" из федерального бюджета Российской Федерации возвращена государственная пошлина в сумме 510 руб. 70 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "БУМ-Центр" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В качестве оснований для отмены судебного акта заявитель указывает на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неприменение закона, подлежащего применению, а именно: части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона, а именно: части 4 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что ответчиком не было представлено каких-либо доказательств того, что он не мог использовать помещения по назначению, указанному в договоре аренды, а именно: в качестве помещения для хранения мебели, вследствие отсутствия электроэнергии в арендуемых помещениях. Как указывает заявитель, для работы помещений для хранения мебели не существует каких-либо ограничений, связанных с отсутствием электроэнергии, в отличие ограничений деятельности организаций общепита, организаций, осуществляющих торговлю продуктами, в том числе скоропортящимися.

Арендатором не было заявлено требования об уменьшении арендной платы. Кроме того, заявитель полагает, что судом не приняты во внимание документы, свидетельствующие о том, что отключение электроэнергии произошло в результате чрезвычайных обстоятельств.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание, назначенное на 07.04.2008, отложено на 05.05.2008.

05.05.2008 в судебном заседании представитель заявителя подтвердила доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение суда первой инстанции отменить и принять новое, удовлетворив исковые требования. Кроме того, представителем было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии налоговой декларации ООО "Радиозавод" за июнь 2007 года, копии налоговой декларации ООО "Радиозавод" за июль 2007 года; копии счета-фактуры от 30.06.2007 N 74/Э/1/1108000/001729 с исправлениями от 30.11.2007, копии счета-фактуры от 31.07.2007 N 74/Э/1/1108000/002092 с исправлениями от 30.11.2007, копии письма ООО "ВЭС" от 05.05.2008 N 8, копии расчетной ведомости с 01.06.2007 по 30.06.2007, расчетной ведомости с 01.07.2007 по 31.07.2007, копии выписки от 22.04.2005, документов об отправке настоящих пояснений ответчику. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено (протокол судебного заседания от 05.05.2008).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 08.05.2008.

08.05.2008 рассмотрение дела отложено на 22.05.2008.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса в судебном заседании объявлен перерыв до 28.05.2008 в целях принятия сторонами мер по заключению мирового соглашения.

В судебное заседание 28.05.2008 по почте стороны представили мировое соглашение от 22.05.2008 и ходатайства, которыми просили суд рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Со стороны ООО "Бум-Центр" мировое соглашение подписано директором Лазаревым Е.И., действующим на основании Устава, со стороны ООО "Торговый дом "Формула дивана" - НН" - директором Голубевым Н.В., действующим на основании Устава.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения со стороны ООО "Бум-Центр" подписано представителем Деминой Е.С., действующей на основании доверенности от 02.10.2007, со стороны ООО "Торговый дом "Формула дивана" - НН" - исполнительным директором Халиковым Э.М., действующим на основании доверенности от 12.11.2007. Согласно доверенностям представителям предоставлено право заключения мирового соглашения.

Как видно из текста мирового соглашения от 22.05.2008 по делу N А43-25114/2007-12-674, оно подписано на следующих основаниях:

1. Ответчик обязуется оплатить сумму задолженности по договору N 1/К аренды нежилых помещений от 19.10.2006 за июль 2007 года в сумме 202 70 руб. 08 коп. (двести две тысячи семьсот рублей восемь копеек) с учетом НДС в срок до 22.05.2008.

2. Истец отказывается от взыскания неустойки по договору N 1/К аренды нежилых помещений от 19.10.2006, начисленной на сумму задолженности, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, за период с 11.07.2007 по 19.07.2007 в сумме 14959 руб. 27 коп. (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей 27 копеек).

3. Стороны не имеют друг к другу взаимных претензий по договору N 1/К аренды нежилых помещений от 19.10.2006.

4. Расходы по государственной пошлине относятся на обе стороны в равных частях.

5. Настоящее соглашение вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и подлежит утверждению Первым арбитражным апелляционным судом.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу - по одному для каждой из сторон и один для Первого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Изучив условия мирового соглашения, ходатайства об утверждении мирового соглашения, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению, а решение суда первой инстанции по настоящему делу - отмене с прекращением производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 268- 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

утвердить мировое соглашение от 22.05.2008 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N 43-25114/2007-12-674, заключенное между ООО "БУМ-Центр" и ООО "Торговый дом "Формула дивана" - Нижний Новгород" на следующих условиях:

1. Ответчик, ООО "Торговый дом "Формула дивана - Нижний Новгород", обязуется оплатить сумму задолженности по договору N 1/К аренды нежилых помещений от 19.10.2006 за июль 2007 в сумме 202 700 руб. 08 коп. (двести две тысячи семьсот руб.) с учетом НДС в срок до 22.05.2008.

2. Истец, ООО "БУМ-Центр", отказывается от взыскания неустойки по договору N 1/К аренды нежилых помещений от 19.10.2006, начисленной на сумму задолженности, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, за период с 11.07.2007 по 19.07.2007 в сумме 14 959, 27 руб. (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять руб. 27 коп.).

3. Стороны не имеют друг к другу взаимных претензий по договору N 1/К аренды нежилых помещений от 19.10.2006.

4. Расходы по государственной пошлине относятся на обе стороны в равных частях.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для Первого арбитражного апелляционного суда.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2008 по делу N А43-25114/2007-12-674 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "БУМ-Центр" из федерального бюджета 50% уплаченной государственной пошлины по иску в сумме 3 186 руб. 95 коп.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Взыскать с ООО "Торговый дом "Формула дивана" - Нижний Новгород" в пользу ООО "БУМ-Центр" расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 500 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

М.А. Максимова Л.В. Бухтоярова