Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2008 г. N 01АП-2915/08

г. Владимир

Дело N А43-7567/2008-21-249

11 сентября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2008 года, полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Белякова Е.Н., Вечканова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доан С.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Нижний Новгород" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.07.2008 по делу N А43-7567/2008-21-249, принятое судьей Чернышовым Д.В., по иску общества с ограниченной ответственностью Яхт клуб "Рыбачий" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Нижний Новгород" о взыскании долга и процентов.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца - Смирнова Е.П. по доверенности от 04.03.2008 (сроком на 1 год); Гараева О.Н. по доверенности от 23.06.2008 (сроком на 1 год);

от ответчика - Скотин С.Н. по доверенности от 01.02.2008 (сроком на 3 года).

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью Яхт клуб "Рыбачий" (далее - ООО Яхт клуб "Рыбачий") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Нижний Новгород" (далее - ООО "Газпром Трансгаз -НН") о взыскании 320000 руб. долга по арендным платежам по договору аренды металлического ангара N 28/07/116 от 19.11.2007 и 6253 руб. 32 коп. процентов за период с 01.01.2008 по 31.03.2008.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.07.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Газпром Трансгаз- НН" не согласилось с принятым по делу решением, что послужило поводом для обращения в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Заявитель просит решение отменить на основании п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Указывает, что судом при рассмотрении дела не был рассмотрен вопрос о праве собственности у истца на предмет договора - металлический ангар для хранения техники площадью 17 х 11 м кв. В соответствии со ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Вопрос о наличии прав на сдачу имущества в аренду и, следовательно, на заключение договора аренды судом не рассматривался. Однако данный объект не зарегистрирован в качестве объекта недвижимости, права на металлический ангар для хранения техники не оформлены в установленном законом порядке.

Кроме того, суд первой инстанции не принял во внимание довод ответчика о том, что имущество фактически не передано истцом ответчику и последним не использовалось.

Заявитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Истец в судебном заседании поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу от 02.09.2008. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. К отзыву представил документы в обоснование права собственности истца на ангар.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, отзыва, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 19.11.2007 между ООО Яхт клуб "Рыбачий" (арендодатель) и ООО "Волготрансгаз" (арендатор) заключен договор аренды металлического ангара для хранения техники N 28/07/116, согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное владение и пользование металлический ангар для хранения техники площадью 1711 кв.м., расположенного по адресу: г. Н. Новгород, с. Подновье, Гребной канал.

Решением участника от 14.01.2008 N 25 фирменное наименование ООО "Волготрансгаз" изменено на ООО "Газпром Трансгаз Нижний Новгород".

Срок действия договора определен с 03.12.2007 по 03.10.2008.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора аренды арендная плата по договору составляет 80 000 руб. Эксплуатационные и другие расходы оплачиваются арендатором дополнительно. Арендатор ежемесячно до 15 числа месяца перечисляет арендодателю арендные платежи в размере 100 %.

По акту приема-передачи от 01.01.2007 вышеуказанный ангар передан арендатору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

На основании статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель по договору обязуется представить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно оплачивать арендную плату.

В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как доказательства внесения арендных платежей ответчиком в соответствии с условиями договора в деле отсутствуют, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании 320000 руб. долга за период с января по март 2008 года.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока внесения арендной платы, в связи с чем требование о взыскании 6253 руб. 23 коп. процентов на основании 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2008 по 31.03.2008 исходя из ставки рефинансирования 10,5% годовых удовлетворено судом обоснованно.

Довод заявителя об отсутствии у истца права собственности на ангар судом апелляционной инстанции рассмотрен и с учетом доказательств, представленных истцом к отзыву на жалобу, признан несостоятельным. Доказательства, позволяющие отнести ангар к объекту недвижимости, в деле отсутствуют. Договор аренды ангара государственной регистрации не подлежит.

Факт использования предмета аренды не имеет правового значения для рассматриваемого дела. Довод о недоказанности факта передачи предмета аренды ответчику отклоняется, поскольку противоречит материалам дела.

Из имеющихся в деле документов следует, что имущество на момент заключения договора от 19.11.2007 (акт от 01.01.2007) находилось у ответчика.

Нарушений в применении норм материального и процессуального права Арбитражным судом Нижегородской области не допущено.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы заявителя апелляционной жалобы - несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией не установлено.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.07.2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Нижний Новгород" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

Е.Н. Беляков А.И. Вечканов