Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2008 г. N 04АП-3976/08

г. Чита

Дело N А19-12927/08-37

"23" декабря 2008 года.

04АП-3976/2008 г.

Резолютивная часть постановления вынесена 22 декабря 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н., судей Стасюк Т.В., Капустиной Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дамбинимаевой Л.Д.

при участии: представители уполномоченного органа, должника отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ФНС России

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2008 года по делу N А19-12927/08-37 о несостоятельности отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Восток-Иж-6"

принятого судьей Ларионовой Н.Н.

и установил: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника ООО "Восток-Иж-6" в связи с имеющейся у должника задолженностью по уплате обязательных платежей в размере 1 186 603,11 рублей, из них: 609 787,14 рублей - недоимка по налогам, 117 585,24 рублей - пени, 459 230,73 рубля - штрафные санкции и отсутствием имущества, достаточного для удовлетворения требования кредиторов. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2008г. заявление ФНС России принято к производству.

Определением от 30 октября 2008 года арбитражный суд прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С вынесенным определением не согласился уполномоченный орган, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований уполномоченного органа. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу в связи с недоказанностью возможности обнаружения имущества должника в объеме достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве и погашения задолженности по обязательным платежам противоречит нормам действующего законодательства. Уполномоченный орган в соответствии со своей компетенцией обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства, как должника, у которого имущество заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника производится за счет средств федерального бюджета.

От уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

ООО "Восток-Иж-6" уведомлен по юридическому адресу, согласно информации органа связи должник по адресу отсутствует.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Как следует из заявления ФНС России, основанием для обращения в арбитражный суд с упомянутым заявлением явилось наличие у общества задолженности по обязательным платежам в общей сумме 1 186 603, 11 рублей, в том числе 609 787, 14 рублей - недоимки по налогам, 117 585,24 рублей - пени, 459 230,73 рубля - штрафные санкции.

В качестве основания для рассмотрения дела о банкротстве общества по правилам для отсутствующего должника ФНС России указала на отсутствие у должника имущества, позволяющего покрыть расходы в связи с делом о банкротстве, а также непредставление бухгалтерской отчетности в течение нескольких кварталов до даты подачи заявления.

Суд первой инстанции, сославшись на пункты 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", посчитал, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

При этом суд указал на необходимость прекращения производства по делу в связи с недостаточностью имущества должника и не предоставления доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Данный вывод суда является обоснованным, подтверждается бухгалтерскими балансами на 30 сентября 2007 года, 31 марта 2007 года, 01 октября 2006 года, 01 апреля 2006 года, в которых отражено отсутствие основных средств, сведениями МУП БТИ г.Иркутска N 593-п от 11.06.2008, Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области N 78/03-37-194/8 от 03.06.2008, Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения по Иркутской области N 22/59-3060 от 09.06.2008, сообщением об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 12-18509 от 09.06.2008 Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 67 одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном толковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

При непредставлении таких доказательств заявление подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 67, если после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из реестра применительно к статье 21.1 Закона о регистрации.

Поскольку доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, ФНС России не представила, заявления других кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве общества, не поступали, Арбитражный суд Иркутской области обоснованно прекратил производство по делу.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и также полагает, что при отсутствии доказательств, подтверждающих вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, оснований для продолжения процедуры банкротства в отношении должника не имеется.

Учитывая изложенное, определение по делу подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2008 года по делу N А19-12927/08-37 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Т.В. Стасюк Л.В. Капустина