Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2009 г. N 07АП-431/09

г. Томск

Дело N 07АП-431/09

16.02.2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей: Ждановой Л.И., Музыкантовой М.Х.

при ведении протокола судебного заседания судьей Музыкантовой М.Х.

при участии: Циуля Е.Г., доверенность от 02.02.2009 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области

На решение арбитражного суда Кемеровской области

от 05.11.2008 года

по делу N А27-10536/2008-5

по заявлению открытого акционерного общества "СУЭК-Кузбасс"

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области

о признании недействительным решения, оформленного в виде сообщения об отказе в государственной регистрации прав от 29.08.2008г. N 07/038/2008-072

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "СУЭК-Кузбасс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, оформленное Прокопьевским отделом в виде сообщения об отказе в государственной регистрации прав от 29 августа 2О08 года N 07/038/2008-072 и обязании последней произвести государственную регистрацию права собственности ОАО "СУЭК-Кузбасс" на объект недвижимого имущества: здание блокпоста ПК 167, расположенное по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район.

Решением арбитражного суда Кемеровской области от 05.11.2008 г. требования заявителя удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, УФРС по Кемеровской области обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по следующим основаниям:

- нарушением судом первой инстанции норм материального права: ст.13 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", предусматривающей государственную регистрацию прав на объект недвижимого имуществ, его ограничения (обременения) или сделок с объектом недвижимого имущества только при условии наличия государственной регистрации ранее возникших права на данный объект в ЕГРП.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель апеллянта не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В порядке ч.1 ст.266, ч.3 ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Представитель Общества высказал возражения против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Проверив материалы дела в порядке ст. 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции находит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.11.2008 г. не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, на основании акта приема-передачи объектов недвижимого имущества от 14.01.2000 г. за открытым акционерным обществом "Восточный Кузбасс" зарегистрировано право собственности на имущественный комплекс N 42:3:24:05:1:63:0:0:0:0, в состав которого входит спорный объект, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.06.2000 г. сделана запись N 42-01/00-1/2000-22169.

27.02.2007 г. открытое акционерное общество "Восточный Кузбасс" прекратило свою деятельность путем слияния в открытое акционерное общество "СУЭК-Кузбасс" с переходом к последнему всей совокупности имущественных прав согласно передаточному акту

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации прав, в том числе, являются документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации также устанавливает, что в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Проанализировав указанные нормы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что от открытого акционерного общества "Восточный Кузбасс" к открытому акционерному обществу "СУЭК-Кузбасс" в порядке универсального правопреемства перешло право на обращение в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права на спорные объекты и отказ регистрационной службы в государственной регистрации прав от 29 августа 2008 года N 07/038/2008-072 противоречит требованиям закона.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.110, ст. 156, ч. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Кемеровской области от 05.11.2008 года по делу N А27-10536/2008-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Журавлева В. А.

Судьи

Жданова Л. И. Музыкантова М. Х.